Jo, lagen om förtal har funnits så pass länge och använts så många gånger, att du nog inte skulle kunna finna någon jurist som säger annat än att den är väl beprövad. Det som är nytt är inte att man hänger ut pedofiler, utan att uthängningar – i och med att vi numera har internet – kan ske oerhört kraftfullt och få enorm spridning. Den möjligheten fanns inte förr. (Vilket iofs bara har med hur strängt straff det döms ut; för förtal räcker det egentligen med att en enda människa får ta del av det som påstås.)
När det gäller pedofiljägare så finns det en skillnad mellan USA och Sverige: Det är inte olagligt i Sverige att planera eller försöka utföra sexuella övergrepp mot ett barn som visar sig vara fiktivt. Det finns därför inte så mycket för Polisen att göra, hur mycket Dumpen och andra än vill det. Det handlar alltså inte om att några skulle ha ett "starkt nätverk". Det är också därför bland annat Dumpen vill ha en lagändring, för att försöka hindra sådana här brott från att uppstå från början – inte bara agera när ett verkligt barn faktiskt blivit utsatt.
Så: Två olika lagar. Två olika anledningar till varför det är som det är.
/ Kiwi
Nu jobbar de visserligen brottsförebyggande, oavsett så borde ju barns säkerhet sättas före. Det skriver nog de flesta under på oavsett politisk tillhörighet.
Frågan var från min sida om lagen behöver skrivas om eller inte... om du tycker att den inte behöver skrivas om och att brottsförebyggande inte behövs så får det stå för dig!