Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se
Här kan du skriva ett meddelande som kommer att visas för alla på KristenDate.se.
Skriv Skriv här Skriv i megafonen

Forum > Religion och tro > Diskussion

Swanson
Skapat 2025-10-24 av Swanson, kvinna, 49 år, Västra Götalands län.
Besviken/uppgiven över trosundervisning? Kanske detta kan vara till hjälp

Kanske trosundervisningen ibland mer varit utifrån dem som haft det som "gåva" på något sätt, snarare än att förklara det tydligt och göra det lättillgängligt /föra över det till åhörarna...

Det finns andra som förklarar liknande saker, men på ett bättre/tydligare sätt än många predikningar.

Inklusive den delikata avvägningen mellan ivrig bön, och vila, förtröstan, förhoppning o.s.v.

Jag postar detta ifall det kan vara till hjälp för någon. Det är med Michael Watson, UK. Som har en katolsk bakgrund.


https://www.youtube.com/watch?v=0O1bndHbksw&list=PLwjmRJe8jHIxsyUsPtaxQQyD3Pz9sP9QN&index=13

https://www.youtube.com/watch?v=-7uq0x4J_A4&list=PLwjmRJe8jHIxsyUsPtaxQQyD3Pz9sP9QN&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=6ZcPuC7LeoU&list=PLwjmRJe8jHIxsyUsPtaxQQyD3Pz9sP9QN&index=15

(Många som pratar om liknande saker talar om hur viktigt det är med frid inombords.
För en mer komplett bild av verkligheten tycker jag att de även kunde prata om böner som bes i oväntad desperation i en nödsituation, och ändå blir besvarade. Inte så mycket inre frid då...)

Jag tycker det är otroligt fascinerande hur många icke-kristna i världen (syftar inte på Watson nu) som håller Nya Testamentets principer, och (vissa av) Jesu ord så högt.
Svara | Citat | Rapportera | Övervaka

Svar på inlägg

Ragnar
#1. Publicerat 2025-10-25 av Ragnar

Kanske trosundervisningen ibland mer varit utifrån dem som haft det som "gåva" på något sätt, snarare än att förklara det tydligt och göra det lättillgängligt /föra över det till åhörarna...

Det finns andra som förklarar liknande saker, men på ett bättre/tydligare sätt än många predikningar.

Inklusive den delikata avvägningen mellan ivrig bön, och vila, förtröstan, förhoppning o.s.v.

Jag postar detta ifall det kan vara till hjälp för någon. Det är med Michael Watson, UK. Som har en katolsk bakgrund.


https://www.youtube.com/watch?v=0O1bndHbksw&list=PLwjmRJe8jHIxsyUsPtaxQQyD3Pz9sP9QN&index=13

https://www.youtube.com/watch?v=-7uq0x4J_A4&list=PLwjmRJe8jHIxsyUsPtaxQQyD3Pz9sP9QN&index=14

https://www.youtube.com/watch?v=6ZcPuC7LeoU&list=PLwjmRJe8jHIxsyUsPtaxQQyD3Pz9sP9QN&index=15

(Många som pratar om liknande saker talar om hur viktigt det är med frid inombords.
För en mer komplett bild av verkligheten tycker jag att de även kunde prata om böner som bes i oväntad desperation i en nödsituation, och ändå blir besvarade. Inte så mycket inre frid då...)

Jag tycker det är otroligt fascinerande hur många icke-kristna i världen (syftar inte på Watson nu) som håller Nya Testamentets principer, och (vissa av) Jesu ord så högt.


Låter rätt New Age. En del principer, men jag hörde inte ett ord om Kristus eller korset.
Svara | Citat | Rapportera
Swanson
#2. Publicerat 2025-10-25 av Swanson
Låter rätt New Age. En del principer, men jag hörde inte ett ord om Kristus eller korset.

- Javisst, många principer stämmer ju verkligen, anser ju jag :) Och om man lyssnar mer ser man ett värdefullt mönster där..

- Tack för detta påpekande om New Age. Jag borde naturligtvis tillagt det själv.

Nu ska ju dessa klipp inte användas som t.ex. evangelisationsmaterial... och därför tycker jag att vi glatt kan använda oss av det - vi som redan ägnat hundratals, eller mer, timmar åt att studera Guds ord på olika sätt, och har en gedigen grund att stå på.Även om det skulle vara så att det har rötter inom New Age, så tänker jag att det kan användas på ett bra sätt för mig som kristen, om det som står där är förenligt med vår lära (Jesu ord, Bibeln). Mycket av undervisningen i ”de kretsarna” (New Age) är inriktad på helt bibliska principer, och många människor där är extremt ”starka i” saker som är viktiga för oss; förlåtelse och tacksamhet. De har ett sätt att prata om det på, som ofta är mer…pedagogiskt, i mina öron. Fler exempel, tankar runtomkring det, och ämnena behandlas ofta väldigt seriöst, med en tyngd. De lever och andas dessa bibliska principer.

Jag ser dem som ”pre-Christians” (Graham Cooke´s fina uttryck) som trots sin villfarelse i mycket, ändå har ett visst mått av uppenbarelse över vissa andliga principer. Här brukar jag tänka på bibelordet att ”Gud låter sin sol gå upp över både onda och goda”… Jag tänker att många icke-kristna har uppenbarelse över vissa livsprinciper och andliga ting, fastän de inte kallar sig kristna, eller kanske inte ens andliga. Men om de har ett sätt att förmedla detta på, som kan vara till nytta, så välkomnar jag det, även om de inte tror på Joh 3:16. För jag tror att Gud vill använda, och använder, många olika kanaler för att förmedla sig till oss… Och inte bara åsnor, som för Bileam :) I de flesta sådana sammanhang florerar det ju sådant som inte är förenligt med en ”klassisk kristen tro”, men mitt förhållningssätt till allt det är att jag bara sållar bort det. (Även om det kan kliar i fingrarna på en som akademiker, och man vill bemöta varenda detalj utförligt.) Tycker inte man behöver orda om det- syftet är bara att behålla det som är gott, och tänka ”Kan detta ge även mig något?”

Men om man vet med sig att man ska visa något sådant för en nykristen, så kan det ju löna sig att ge ett sammanhang till den.

Svara | Citat | Rapportera
HesaFredrik
#3. Publicerat 2025-10-25 av HesaFredrik
Låter rätt New Age. En del principer, men jag hörde inte ett ord om Kristus eller korset.
Är det något som är New Age så är det kristendomen.
Allt det som numera kallas för New Age baserar sig på kunskap som har betydligt äldre rötter än kristendomen som är förhållandevis "ung" i sammanhanget.
Kunskapen om energiers betydelse för den andliga människan fanns redan hos de gamla Egyptierna och även innan dess. Och det är en kunskap som är bra mycket äldre än kristendomen.
Så visst är ni New Ageare allihop!
Svara | Citat | Rapportera
Ragnar
#4. Publicerat 2025-10-25 av Ragnar
Är det något som är New Age så är det kristendomen.
Allt det som numera kallas för New Age baserar sig på kunskap som har betydligt äldre rötter än kristendomen som är förhållandevis "ung" i sammanhanget.
Kunskapen om energiers betydelse för den andliga människan fanns redan hos de gamla Egyptierna och även innan dess. Och det är en kunskap som är bra mycket äldre än kristendomen.
Så visst är ni New Ageare allihop!
Menar du att Kristus och Korset är New Age?
Svara | Citat | Rapportera
HesaFredrik
#5. Publicerat 2025-10-26 av HesaFredrik
Menar du att Kristus och Korset är New Age?
Absolut!
Svara | Citat | Rapportera
Ragnar
#6. Publicerat 2025-10-26 av Ragnar
Absolut!
Utveckla!
Svara | Citat | Rapportera
Ragnar
#7. Publicerat 2025-10-26 av Ragnar

- Javisst, många principer stämmer ju verkligen, anser ju jag :) Och om man lyssnar mer ser man ett värdefullt mönster där..

- Tack för detta påpekande om New Age. Jag borde naturligtvis tillagt det själv.

Nu ska ju dessa klipp inte användas som t.ex. evangelisationsmaterial... och därför tycker jag att vi glatt kan använda oss av det - vi som redan ägnat hundratals, eller mer, timmar åt att studera Guds ord på olika sätt, och har en gedigen grund att stå på.Även om det skulle vara så att det har rötter inom New Age, så tänker jag att det kan användas på ett bra sätt för mig som kristen, om det som står där är förenligt med vår lära (Jesu ord, Bibeln). Mycket av undervisningen i ”de kretsarna” (New Age) är inriktad på helt bibliska principer, och många människor där är extremt ”starka i” saker som är viktiga för oss; förlåtelse och tacksamhet. De har ett sätt att prata om det på, som ofta är mer…pedagogiskt, i mina öron. Fler exempel, tankar runtomkring det, och ämnena behandlas ofta väldigt seriöst, med en tyngd. De lever och andas dessa bibliska principer.

Jag ser dem som ”pre-Christians” (Graham Cooke´s fina uttryck) som trots sin villfarelse i mycket, ändå har ett visst mått av uppenbarelse över vissa andliga principer. Här brukar jag tänka på bibelordet att ”Gud låter sin sol gå upp över både onda och goda”… Jag tänker att många icke-kristna har uppenbarelse över vissa livsprinciper och andliga ting, fastän de inte kallar sig kristna, eller kanske inte ens andliga. Men om de har ett sätt att förmedla detta på, som kan vara till nytta, så välkomnar jag det, även om de inte tror på Joh 3:16. För jag tror att Gud vill använda, och använder, många olika kanaler för att förmedla sig till oss… Och inte bara åsnor, som för Bileam :) I de flesta sådana sammanhang florerar det ju sådant som inte är förenligt med en ”klassisk kristen tro”, men mitt förhållningssätt till allt det är att jag bara sållar bort det. (Även om det kan kliar i fingrarna på en som akademiker, och man vill bemöta varenda detalj utförligt.) Tycker inte man behöver orda om det- syftet är bara att behålla det som är gott, och tänka ”Kan detta ge även mig något?”

Men om man vet med sig att man ska visa något sådant för en nykristen, så kan det ju löna sig att ge ett sammanhang till den.

Han hänvisar till Bibeln som en symbolisk handbok för andlig sanning, men inte i religiös mening. Den egentliga förankringen ligger i Neville Goddard och Joseph Murphy, båda förkunnare av ”New Thought”-traditionen: tanken att Gud verkar genom det undermedvetna och att människans föreställningar formar hennes verklighet.

Människans medvetande är Gud – varje individ är i sitt innersta identisk med det gudomliga. Det man föreställer sig som sant blir verklighet: ”imagination creates reality.” Bibelns berättelser är symboliska allegorier för inre mentala och andliga tillstånd, inte historiska händelser. Frälsning är uppvaknandet till sin gudomliga natur
Svara | Citat | Rapportera
Ragnar
#8. Publicerat 2025-10-26 av Ragnar

Skillnader mot klassisk kristendom

Gud ses som ett inre medvetande snarare än en personlig Skapare utanför människan. Människan betraktas som gudomlig i sitt väsen, inte som skapad och beroende av Guds nåd. Bibeln tolkas symboliskt och psykologiskt, inte som historisk uppenbarelse. Bön är en metod för att styra sinnet, inte ett samtal eller en relation till Gud. Frälsning sker genom självinsikt, inte genom tro på Jesu försoning. Synd och ondska förstås som okunskap eller felaktigt tänkande, inte som uppror mot Gud.

Det står i din profil att du är troende, men då menar du inte kristen tro, i klassisk mening, utan i linje med New Thought-traditionen? För man kan ju inte tjäna "två herrar".

På vilket sätt är det som presenteras förenligt med Bibeln, tänker du? Bevisen för den raka motsatsen är ju överväldigande.Förlåtelsen grundar sig ju inte i Kristi försonbingsverk.
Svara | Citat | Rapportera
HesaFredrik
#9. Publicerat 2025-10-26 av HesaFredrik

Det står i din profil att du är troende, men då menar du inte kristen tro, i klassisk mening, utan i linje med New Thought-traditionen?

På vilket sätt är det som presenteras förenligt med Bibeln, tänker du? Bevisen för den raka motsatsen är ju överväldigande.Förlåtelsen grundar sig ju inte i Kristi försonbingsverk.
I inlägg nr7 undrar jag vem du hänvisar till när du skriver: "Han hänvisar till bibeln som en symbolisk....". Menar du mig eller Graham Cook? För jag har aldrig hänvisat till bibeln som en symbolisk handling.

Vidare i inlägg 8 skriver du:
"Gud ses som ett inre medvetande snarare än en personlig Skapare utanför människan. Människan betraktas som gudomlig i sitt väsen, inte som skapad och beroende av Guds nåd. Bibeln tolkas symboliskt och psykologiskt, inte som historisk uppenbarelse. Bön är en metod för att styra sinnet, inte ett samtal eller en relation till Gud. Frälsning sker genom självinsikt, inte genom tro på Jesu försoning. Synd och ondska förstås som okunskap eller felaktigt tänkande, inte som uppror mot Gud."

Är det ditt försök att förklara för ev andra läsare hur jag tänker och tror? För i så fall har du trampat i klaveret rejält.

Begreppet "troende" stämmer inte in på mig längre. Jag brukar nuför tiden titulera mig som andlig. Vilket är ett både djupare och bredare begrepp. Troende indikerar att man följer en viss doktrin, vilket jag är helt emot. Oavsett vilken religion det handlar om.
Svara | Citat | Rapportera
Ragnar
#10. Publicerat 2025-10-26 av Ragnar
I inlägg nr7 undrar jag vem du hänvisar till när du skriver: "Han hänvisar till bibeln som en symbolisk....". Menar du mig eller Graham Cook? För jag har aldrig hänvisat till bibeln som en symbolisk handling.

Vidare i inlägg 8 skriver du:
"Gud ses som ett inre medvetande snarare än en personlig Skapare utanför människan. Människan betraktas som gudomlig i sitt väsen, inte som skapad och beroende av Guds nåd. Bibeln tolkas symboliskt och psykologiskt, inte som historisk uppenbarelse. Bön är en metod för att styra sinnet, inte ett samtal eller en relation till Gud. Frälsning sker genom självinsikt, inte genom tro på Jesu försoning. Synd och ondska förstås som okunskap eller felaktigt tänkande, inte som uppror mot Gud."

Är det ditt försök att förklara för ev andra läsare hur jag tänker och tror? För i så fall har du trampat i klaveret rejält.

Begreppet "troende" stämmer inte in på mig längre. Jag brukar nuför tiden titulera mig som andlig. Vilket är ett både djupare och bredare begrepp. Troende indikerar att man följer en viss doktrin, vilket jag är helt emot. Oavsett vilken religion det handlar om.
Inget av dessa inlägg citerar något av dina inlägg, så hur du tror att dessa riktar sig till dig eller på något sätt handlar om dig, förstår jag inte. Däremot får du gärna besvara #6, där jag faktiskt riktar mig till dig.
Svara | Citat | Rapportera
Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se Skriv en hälsning till alla på KristenDate.se
Här kan du skriva ett meddelande som kommer att visas för alla på KristenDate.se.
Skriv Skriv här Skriv i megafonen
annonsKristna Dejtingpodden