Det var också passande att en nederländsk domstol i veckan beskyllde Ryssland för nedskjutningen av ett malaysiskt trafikflygplan 2014. De verkliga bovarna i dramat – där 298 personer ombord blåstes upp från himlen – var Kievregimens styrkor som försökte skylla det på Rysslandsstödda Donbass-separatister.

Alla sådana smutsiga knep är avsedda att kriminalisera Ryssland för ”grymheter” och att eskalera kriget genom att åberopa ännu mer militärt stöd från USA och dess Nato-partners. Väststaterna och deras följsamma företagsmedier har helt hängett sig åt denna propaganda för att demonisera Ryssland, om inte ibland fabricera den.

I veckan, när missilen träffade byn Przewodow i Lublinregionen i östra Polen – och dödade två civila – den 15 november, skyllde Kievregimen omedelbart på Ryssland. Komikerskådespelaren som blev president Zelenskyj sade att det var en ”terrorhandling” och en attack mot Nato, vilket motiverade blockets kollektiva försvarsklausul. Hans utrikesminister Dmytro Kuleba krävde att Nato skulle införa en ”flygförbudszon” över Ukraina och leverera stridsflygplan av typen F-15 och F-16.

De hysteriska påståendena, ungefär som själva missilen, överskred trovärdigheten helt. Det fanns inga ryska luftangrepp någonstans nära gränsområdet mellan Ukraina och Polen vid den tiden. Videofilmer av ammunitionsfragment indikerade också snabbt att det var en S-300 luftförsvarsmissil som avfyrades av Kievregimens styrkor.

Anmärkningsvärt nog motbevisades dock Zelenskyjs uppviglande påståenden omgående av USA:s president Joe Biden, Pentagon och andra Natoledare. De sa bestämt att missilen som träffade Polen inte var ett ryskt vapen utan snarare kom från ett ukrainskt luftförsvarsbatteri som, hävdades det, missade sitt mål och av misstag landade på polsk mark.

Men inte ens det vällovliga versionen håller. Till att börja med riktade den ryska militären inte in sig på området med sina precisionsstyrda missiler. Det fanns inga inkommande ryska raketer alls. Så vad siktade den ukrainska S-300 på?

Det var anmärkningsvärt att Kievregimen ilsket slog till mot alla förslag om att inleda en fredsdialog med Moskva.

Detta skulle förklara varför Zelenskyj-kabalen bestämde sig för att höja insatserna genom att avfyra en missil mot Polen. Det valda målet för byn Przewodow skulle ha varit en tyst eftergift för att begränsa offren, även om det gjorde den avsiktligt mordiska handlingen inte mindre avskyvärd eller orimlig.

Problemet är att kabalen har blivit så korrupt och hänsynslös att den inte tillräckligt tänkte igenom sin uppenbara kriminella plan. Missilattacken slutade med att slå tillbaka spektakulärt för att spränga regimens kriminalitet.

Frågan är: vad kommer Natosponsorerna att göra åt sin nynazistiska konstruktion i Kiev? Regimen är uppenbart utom kontroll och ansvar för västmakterna. De vet att de inte kan vinna ett konventionellt krig mot Ryssland utan att bry sig om en kärnvapenbrand. Så kommer vi att få se Zelenskyj och hans kumpaner tas ut, på ett eller annat sätt, efter att ha blivit för problematiska för sina utländska herrar?