Gratis iPhone och Android mobilappar
Registrera dig här
Kristna Dejtingpodden
man
man säger: En välsignad vecka till alla som ber till Jesus!
Skriv i megafonen

Forum >> Politik och samfund >> Debatt


Öppna profilen till man

Mediestudier sågar svenska mediers bevakning av kriget

https://www.friatider.se/svenska-mediers-ukrainabevakning-sagas
https://www.svt.se/kultur/ny-rapport-svenska-medier-svart-att-verifiera-sanningen-om-kriget-i-ukraina

Det är Institutet för Mediestudier som nu kritiserar svenska mediers bevakning av ukrainakriget. Mindre än 10% av innehållet i media baserades på journalistiskt arbete på plats i det krigshärjade området. Enligt en av rapportförfattarna, Gunnar Nygren, professor emeritus i journalistik, så filtrerades nyhetsmaterialet i flera steg. Ryska källor avfärdades konsekvent som desinformation, medan det som kom från ukrainasidan publicerades utan källkritik. Till exempel baserades innehållet i medias så kallade rapportering på anonyma twitterkonton, eller så var Ukrainas president och hans twitterkonto den enda källan. Det behöver knappast påpekas att Vladimir Putin inte behandlades med samma förbehållslösa tillit av samma media.

Hur går det där ute - när ska ni sluta TRO på mainstream-media?
Visar sida 1 av 2 sidor, 10 kommentarer per sida
Första |   << Föregående  Nästa >>  |  Sista
Anonym
Ja, det är frågan... Detta tydliggör att vi inte har en aning om vad som hänt i Donbass sedan 2014. Vi ska nöja oss med "Putin är dum" och "farbror Biden är snäll". Det är verkligen dagisnivå. Sandlåda. Som i Sveriges riksdag och media sedan 2010.

Dock - detta innebär inte att man ska kasta sig i andra diket och hänge sig åt allehanda konspirationsteorier och annat. Men läs riktig media och jämför med gammelmedia - och tänk själv:

-Vilka är det som haft fel i 15 år?
-Vilka har bevisats rätt efter 15 år?
-Vilka är det som ljugit, censurerat och vinklat (bl.a. "agendasättande journalistik")?
-Hur ser det politiska landskapet och aktivismen ut på de traditionella medieredaktionerna?
Öppna profilen till Ferguson
många av
Ja, det är frågan... Detta tydliggör att vi inte har en aning om vad som hänt i Donbass sedan 2014. Vi ska nöja oss med "Putin är dum" och "farbror Biden är snäll". Det är verkligen dagisnivå. Sandlåda. Som i Sveriges riksdag och media sedan 2010.

Dock - detta innebär inte att man ska kasta sig i andra diket och hänge sig åt allehanda konspirationsteorier och annat. Men läs riktig media och jämför med gammelmedia - och tänk själv:

-Vilka är det som haft fel i 15 år?
-Vilka har bevisats rätt efter 15 år?
-Vilka är det som ljugit, censurerat och vinklat (bl.a. "agendasättande journalistik")?
-Hur ser det politiska landskapet och aktivismen ut på de traditionella medieredaktionerna?


Vad är det som får dig att tro "nymedia" inte har en aganda? 

Att läsa "nymedia" som Samhällsnytt, Motgift, Nordfront, Nya tider med mera som alla är ultrahöger är som att bli förd till 30 talets Tyskland! Är det dom vi ska läsa menar du? Eller är det "Swebbtv" vi ska se på? Det finns flera och de hör alla till högernationalism mer eller mindre. 

Problemet med gammelmedia är att det är alldeles för få aktörer. Nymedias problem är att de till största del ensidigt drar åt högernationalism. Det behövs andra mediala krafter som motvikt och de finns inte många av idag.
Anonym
Vad är det som får dig att tro "nymedia" inte har en aganda? 

Att läsa "nymedia" som Samhällsnytt, Motgift, Nordfront, Nya tider med mera som alla är ultrahöger är som att bli förd till 30 talets Tyskland! Är det dom vi ska läsa menar du? Eller är det "Swebbtv" vi ska se på? Det finns flera och de hör alla till högernationalism mer eller mindre. 

Problemet med gammelmedia är att det är alldeles för få aktörer. Nymedias problem är att de till största del ensidigt drar åt högernationalism. Det behövs andra mediala krafter som motvikt och de finns inte många av idag.


All media har en agenda. Nämnd medias agenda är att komplettera MSM. Hade MSM gjort sitt jobb och rapporterat sakligt och konsekvensneutralt osv. så hade nämnd media knappast funnits eller blivit spridd. Inget behov eller intresse hade funnits. Motgift, Nordfront och Nya Tider besöker jag inte. Kände knappt till de två första. Samnytt, Nyheter idag och Fria Tider däremot, har jag läst i många år, efter att under några år först mycket kritiskt granskat deras rapportering och vinkling. Mycket bra media, jämfört med traditionell media. Och de vinklar med - men inte lika mycket som svt och Aftonbladet m.fl., och de vinklar oftast från höger. Men ett av dem, glömt vilken sida, har anställt en f.d. aktiv i kommunistpartiet, som är vänsternationalist och som vaknat och konstaterat hur vänstern blir utnyttjad och lurad av de globala företagen, WEF m.fl. För egentligen borde ju vänsterfolket vara nationalister som vill skydda landets arbetarklass/underklass, som som vanligt hamnar i kläm ekonomiskt och socialt med globalismen och internationaliseringen - och högerfolket borde vara de som är internationalister då det ger lägre lönekostnader, högre vinster o.s.v. Men nu har det blivit tvärtom ofta.

Swebbtv är mycket bra med. De kan ta in "tveksamma" gäster - men det är det som är en del av yttrandefriheten. Hur ofta ser vi detta i svt och DN? Mikael Wilgert är mycket försiktig i sin framtoning och med vad han påstår och hur snabbt han hoppar på nya fynd om t.ex. "vaccinen". Mycket omdömesgillt och bra, men har ändå modet att föra fram saklig kritik.

Det finns ju en hel del vänstersidor med. Många fler än jag känner till. Dels många MSM-mediers nätredaktioner, sen finns ju ETC, Proletären och andra. Men då den absoluta majoriteten av all större media är vänsterliberal så tycker jag inte man kan klaga på brist på vänsterperspektiv. Det är bara att sätta på svt, SR, Kunskapskanalen, P1, P3 o.s.v. för att få det flödet in i vardagsrummet, datorn, mobilen osv. 

Jag menar att problemet är att det finns för få stora högermedia med solitt rykte, som våra stora tidningar (varav många/de flesta är "liberala" på olika sätt, på papperet, men IRL produceras av vänsterjournalister, varpå innehållet blir vänstertiltat.)

Det allra bästa vore opartisk och saklig media utan vinkling/som täckta de flesta aspekterna. Epoch Times kanske är en sådan tidning? Verkar mycket bra av det lilla jag sett.
Öppna profilen till Ferguson
"Det allra bästa vore opartisk och saklig media utan vinkling"

Så klart det vore bäst och sämst i klassen är ultrahögern och ultravänstern.
Öppna profilen till HesaFredrik
"Det allra bästa vore opartisk och saklig media utan vinkling"

Så klart det vore bäst och sämst i klassen är ultrahögern och ultravänstern.


Och eftersom det är ultravänstern som ges mest utrymme och har tillåtits bli tongivande så är det deras agenda som torgförs. Och detta sker via det statliga nätverket av "opartisk" information som delges via SR och SVT bla.
Och denna vänsterindoktrinering tvingas alla vara med och betala för oavsett om man håller med eller inte.

Minst sagt anstötligt.
Öppna profilen till Ferguson
Och eftersom det är ultravänstern som ges mest utrymme och har tillåtits bli tongivande så är det deras agenda som torgförs. Och detta sker via det statliga nätverket av "opartisk" information som delges via SR och SVT bla.
Och denna vänsterindoktrinering tvingas alla vara med och betala för oavsett om man håller med eller inte.

Minst sagt anstötligt.


Generellt är det varken ultra vänster eller höger vi läser och hör från mainstream media.
Hat-demagogerna har ingen plats i ett demokratiskt lands media men visst finns de ute i samhällets ytterkanter och genom Trump, den största publika hatdemagogen av alla, kommer de allt mer att börja tala på samma föraktfulla sätt som han.
Anonym
Generellt är det varken ultra vänster eller höger vi läser och hör från mainstream media.
Hat-demagogerna har ingen plats i ett demokratiskt lands media men visst finns de ute i samhällets ytterkanter och genom Trump, den största publika hatdemagogen av alla, kommer de allt mer att börja tala på samma föraktfulla sätt som han.


Trump är bara opolerad och narcissist. Han har gjort oerhört mycket för folket i USA. Till och med folk som ogillar honom röstar på honom - för hans politik har gett dem jobb. Biden/hans puppetmasters är snarare de som hatar. Och han med demokraterna är de som verkligen splittrat USA. USA:s olika myndigheter, bl.a. IRS (skattemyndigheten) har börjat köpa in mängder med vapen och ammunition. Vad ska de ha det till? Biden låter Pentagon och DHS (Department of Homeland Security) m.fl. spionera på sin egen befolkning. DHS har haft nära samarbete med Facebook och Twitter om vad som skall blockeras och kallas "disinformation". Saker som alltså behövt censureras - eftersom de varit sanna.

Biden höll för några månader sedan ett brandtal där han gick på alla som tycker olika och på olika sätt förklarade han "krig" mot dem och yttranderiheten/konstitutionen, genom det han sade. Symptomatiskt hade allt "stageats" på ett sätt som gjort Hitler avundsjuk. Det var bokstavligen bara riksörnen och svastikan som saknades i dekoren. Röd upplyst bakgrund och militärvakter ur nationalgardet el. dyl. på var sin sida om valvet där han gjorde entré. Att ha militär närvarande på scen vid tal är något som man i USA annars tydligen bara haft i krig, för att förtydliga situationens allvar. Biden/de som styr honom och är den verklige presidenten, valde alltså att ha det här. Riktigt vidrigt.
https://www.youtube.com/watch?v=A_LKpm07C34

Här kan vi se Biden för ett år sedan, hur han önskade folket en god jul. Utom alla ovaccinerade - som han sade skulle drabbas av svår sjukdom och död. Också vidrigt. Demokraterna är de som splittrar. Och de började med sitt motstånd och splittring och hat innan Trump kom till makten - och kletade det på honom. "Den som sa det han var det."
https://www.youtube.com/watch?v=A4IPfBWN-rQ
Anonym
Ifrågasatte man valet 2020 så var man "election denier". Men ifrågasatte man valet 2016 så var det inga problem alls. Tvärtom blev det nån slags politisk korrekthet att koppla Ryssland till valet av Trump - som var den som satte hårt mot Putin och fick Putin att låta bli att invadera Ukraina så länge han var president. Samma med "Rocket man" i Nordkorea - han satte hårt mot hårt - och Kim jong Un slutade skjuta raketer och spränga kärnvapen. Tills Biden kom. Biden och demokraterna är en katastrof för både USA och resten av världen. De sabbade 20 års krig och blod, svett och tårar mot talibanerna på några veckor, och lämnade militärutrustning för 85 miljarder dollar(!!) efter sig. Dessutom lämnade de civila kvar. Militären var inte sist ut. Afghanistan är nu världens näst största ägare av Black hawk-helikoptrar, tror jag att jag läste. Och folket i Afghanistan - kvinnorna och flickorna i synnerhet - förtrycks nu åter av de muslimska fanatikerna. Allt courtesy of the Biden administration - som blev varnad och avrådd att dra tillbaka all militär snabbt, men som inte lyssnade. De har nu lämnat Afghanistan åt dess öde, och dessutom beväpnat talibanerna med världens mest avancerade och dyraste militära utrustning som finns. Stridsfordon, Humvees (tror jag läste 70 000 nånstans), handeldvapen, ammunition, Black Hawk-helikoptrar, nattkikare o.s.v.

Nej, det är Bidenadministrationen som är den verkliga katastrofen. Det är de som splittrar folket och förklarar krig mot ena halvan av befolkningen, samtidigt som de gör sitt bästa för att få till ett kärnvapenkrig mot Ryssland.
Öppna profilen till HesaFredrik
1. Generellt är det varken ultra vänster eller höger vi läser och hör från mainstream media.
2. Hat-demagogerna har ingen plats i ett demokratiskt lands media men visst finns de ute i samhällets ytterkanter och genom Trump, den största publika hatdemagogen av alla, kommer de allt mer att börja tala på samma föraktfulla sätt som han.


1. Generellt sett så är all statlig media vänstervriden



Artikeln finns här: https://hotpot.se/politik/sveriges-media-mest-vanstervinklad-enligt-undersokning/

2. Hatretoriken är alltid vänsterns signum. Så även att fysiskt hota och angripa meningsmotståndare.
Så med din logik så skulle man få en mer demokratisk debatt om man fick tyst på vänstern, och där håller jag med dig.
Öppna profilen till Ferguson
1. Generellt sett så är all statlig media vänstervriden



Artikeln finns här: https://hotpot.se/politik/sveriges-media-mest-vanstervinklad-enligt-undersokning/

2. Hatretoriken är alltid vänsterns signum. Så även att fysiskt hota och angripa meningsmotståndare.
Så med din logik så skulle man få en mer demokratisk debatt om man fick tyst på vänstern, och där håller jag med dig.


Beroende på vem man frågar får man svar "https://www.resume.se/kommunikation/media/hogervridningen-i-svenska-medier-ar-absurd/

Det vi gör är att vi tycker utifrån givna ståndpunkter. Att förstå att ultrahögern är lika farlig som ultravänstern tror jag är en grundbult i ett öppet samhälle.
Visar sida 1 av 2 sidor, 10 kommentarer per sida
Första |   << Föregående  Nästa >>  |  Sista