Forum > Politik och samfund > Diskussion

Det finns omfattande amerikansk rapportering, främst från Fox News, om KKPs roll i Covid 19-epidemin, främst när det gäller deras

• till en början förminskande av riskerna med Covid 19
• samtidig avstängning mellan Wu Han och resten av Kina
• samtidigt öppnande av gränserna mot andra länder, Europa, USA etc.
• samtidigt upphandlande av en omfattande mängd för att inte säga, all då befintlig skydds- och medicinutrustning etc för eget bruk
• förhindrande av insyn
• misinformation gällande virusets ursprung och det mystiska försvinnandet av visselblåsare

Vissa menar t.o.m att spridandet av viruset kan ha skett medvetet, dvs som krigsföring eller för att testa reaktionen hos och effekten på resten av världen. Om vi så länge tar en mer konservativ hållning, och håller oss till punkterna ovan, innebär epidemin i sig fortfarande en stor tragedi för hela vår värld. Vi vet inte (kanske det finns statistik eller går att ta fram till ett ev program) hur många liv världen över som kunde räddats om KKP inte hade ljugit för resten av världen. Per dags datum har i Sverige 71 419 pers smittats, 2 451 pers intensivvårdats och 5 420 pers avlidit (per 4 juli).

Det världsvida dödstalet är 529 604. Därtill har vi allt det ekonomiska lidandet som drabbat och drabbar
vår värld och vårt land.
I svenska mediakanaler samt i riksdagsdebatter kritiseras regeringen för sin släpphänta strategi. Och
visst stämmer det att
många grundläggande åtgärder kunde vidtagits, främst inom vården, vilket kunnat förhindra en större
mängd av nträffade
dödsfall. Här finns inte minst politiska poäng att vinna. Jag är inte insatt i varken medias eller i
oppositionens strategi kring detta
inför nästa val, men undrar följande:

Kinesiska Kommunistiska Partiet

Det är endast den sista av de sex punkterna som inte är fastslagen. Om viruset originerat på en marknad eller i ett labb spelar mindre roll för huvudpoängen i diskussionen så länge det skett genom ett misstag. Men om KKP verkligen själva var övertygade om att det började på en marknad, vaför har man då inte stängt ner samtliga marknader i Kina? Inte ens den i Wuhan är stängd. Svaret på din fråga är väl i så fall att man inte känner någon oro över det. Men det räcker med att man är osäker på varifrån det kommer. Så länge man inte vet att det inte kommer från en marknad, men misstankar kan riktas mot marknader, skulle man stängt ner. Den enda rimliga förklaringen till at tman inte gör det är att man vet att det originerat någon annastans. Det är i så fall inte första gången KKP undanhåller sanningen. Det är väl i så fall svaret på din fråga.

De fem första punkterna är dock bevisade och fastslagna, och det räcker.

Att ansvariga i vårt land ska ställas till svars är något som redan lyfts på flera håll, och det är heller inte något allmänheten bestrider. Baksidan av det är att just det samtalet tenderar att ta över och skymmer sikten för just det den här tråden vill lyfta. Det som återigen är märkligt är att inget samtal förs i det här landet, på någon plattform, då det gäller KKPs ansvar och vad det innebär rent ekonomiskt.

Utan att ha insyn, så här skulle jag analysera grupper i svensk politik:

1. Socialister: Kinas regering betraktar sig själva som socialister vilket gör att, även om de kan låtsas vara ovänner om Guy Minhai, Hong Kong och Dzungariet, så ser de ändå varann som spelare i samma lag, sannolikt.

2. Humanister: Även om de ogillar mycket i Kinas agerande har de (svjv) samma syn på Hinduism, Buddhism, Kristendom och Judendom som KKP och är därför sannolikt tveksamma till att stödja det ganska evangelikala USA mot en potentiell ateistisk stormakt.

3. Muslimska brödraskapet: Även om det är muslimer och Islam som Kina attackerar i Dzungariet har muslimska länder förhållit sig passiva. BI föreslår att det kan vara ekonomiska skäl eller deras egna track record v g mänskliga rättigheter.

https://www.businessinsider.com/china-joint-letter-condemn-muslim-oppression-no-islamic-signatories-2019-7?r=US&IR=T

5. RKK:... strävar efter att ha goda relationer med Kina, där de har stor närvaro.

"Det provisoriska avtalet mellan Vatikanen och Kina angående biskopsutnämningar, som slöts år 2018 och inte har offentliggjorts, löper ut i september. Förhandlingar om ett följdavtal skall, enligt uppgifter, inledas denna månad [juli]." — http://signum.se/katoliker-i-hongkong-oroade-over-nya-sakerhetslagen/

6. "Högern": Har till stor del tagit rygg på Visegrad-gruppen, där Tjeckien visserligen har klippt banden till KKP men där det är svårare för Ungern, Grekland och kanske även Polen. Polen har t ex svårt att sluta gräva upp kol eftersom gruvfacken kräver att det ska grävas så länge det finns något kvar. Om de trots det bygger kärnkraftverk måste de ha någon att sälja kolen till och den enda stat som riktigt satsar på kol just nu är Kina.

5+6 kan möjligen leda till förändringar. 1-3 kommer nog inte ändra sig på riktigt, kanske på låtsas.

Relationen mellan diverse europeiska stater och Turkiet kan också vara en nyckel. Den verkar vara ganska passivt-aggressiv just nu.

Ser du kopplingar mellan dessa punkter och varför varken media, regering eller riksdag berört frågan om KKPs inblandning och skuld?

Med "uttala sig" syftar du kanske på något gemensamt uttalande, en slags deklaration eller resolution, för när det gäller medialt uttalande har samtliga dessa, vid flertal tillfällen betonat just de de punkter jag tar upp. Däremot är det rätt tyst från Demokraterna.