Han har tydligen skrivit manuset och det blev stulet. Det har även varit en rättegång om det.
Manuset tvistades mycket även om delar var identiska.
Om du har lite insikt hur filmindustrin fungerar så är det inte konstigt hur de agerar.
Han stämde mycket riktigt filmbolaget. Och
förlorade. Han är för övrigt inte den förste som försökt hävda att filmidén är stulen. En kvinna vid namn Sophia Stewart
har också försökt.
Men alltså... köper du hans resonemang att filmbolaget (eller vilka det nu kan vara) slänger in hänvisningar till "neurolink" i exempelvis Star Trek, som ett sorts tecken på vad som egentligen pågår bakom kulisserna?
För mig framstår han som en juridisk härdsmälta, möjligen som ett resultat av ett gammalt övergrepp.
/
Kiwi