Inte för att fördöma men det uttalandet ser för mig bara ut som vanligt politiskt hantverk.
Situationen innan var ett slingrigt svar att regeringen inte arbetade med att förbereda för att skicka Gripen till Ukraina (Billström) och att Ukraina inte skulle få Gripen för att Sverige behövde alla sina plan för sitt eget försvar (ukrainska piloten Juice). Samtidigt har det misstänkts i många cirklar att det bara är opsec/maskirovka för att dölja att Sverige visst det skickar Gripen och att de kanske redan är på plats.
Sen har flera stater aviserat att de är villiga att bistå med stridsflygplan (Nederländerna, UK, Polen).
Nu förklarar Kristersson att det inte är aktuellt eftersom (d v s sålänge) Sverige inte är med i NATO. Det är ett detaljerat svar som gör det mycket mer sannolikt att Sverige inte håller på att skicka Gripen till Ukraina. Samtidigt drar det nytta av att de andra staterna redan har korsat den röda linjen. "På sikt" kan ju betyda att Sverige kan skänka Gripen-plan till Ukraina efter att kriget är slut, eftersom Sverige då förväntas bidra ekonomiskt till Ukrainas återhämtning. Samtidigt gör det att det inte är helt omöjligt att SAAB vinner upphandlingen av flygplan som UAF säkerligen kommer att göra efter kriget. De har ju tight budget och 0 hangarfartyg.
Det vore långsökt att tro att någon i Moskva skulle bry sig om detta.