Jag vet att detta är ett radikalt grepp, men tänk er att öppna Bibeln och det du först läser är dessa rader: "Här börjar glädjebudskapet om Jesus Kristus, Guds son." Tänk dig att du inte är Kristen och vill veta mer om Kristen tro och om Jesus läser ett evangelium... Som ett Böneämne kan vi ju ha att när Bibeln (Bibelkommiskonens översättning) ska omtryckas, att det Nya Testamentet kommer först samt med Markusevangeliet före Matteusevangeliet och därefter det Gamla Testamentet. Om vi så bara kan omvända en enda person till kristendomen och att följa Jesus genom att göra så är det ju värt detta. Vi måste kunna omvärdera dispositionen av Bibelns texter åtminstone vartannat årtusende tycker jag. Det hävdas (även om inte av alla) att Markusevangeliet är det äldsta av de fyra evangelierna; man kan åtminstone konstatera att det är det mest lättlästa och lättilgängliga evangeliet.
"Som det står skrivet hos profeten Jesaja: Se, jag sänder min budbärare före dig, han skall bereda vägen för dig. En röst ropar i öknen: Bana väg för Herren, gör hans stigar raka"
Visst är det bra att börja med det nyaste.. NT är ju vår skrift utifrån missionsbefallningen.. Sprid evangelium, döp, lär dem...
Så visst varför inte börja med att sprida evangelierna.. det är väl ok.
Dock.. jag undrar om du talat med ej troende, med sökare, med ungdomar som har miljoner frågor...
Jag förstår inte hur du besvarar de frågor som alltid kommer, (min erfarenhet men jag tror inte att det gäller enbart mig) Frågor som varför måste Jesus korsfästas.. Varför behöver jag tro på Jesus?
och hur kommer det sig att Johannes säger om den man han går före och banar väg.. "Efter mig kommer en man som är före mig, för han var till före mig"
För att din mission här ska bli trovärdig och framför allt andligt hållbar, måste du ge fortsättningen.. Hur går du vidare när frågorna kommer...
Finns inga svar blir det kontraproduktivt att enbart lägga fram evangelierna..
förstår du hur jag menar?