Forum > Religion och tro > Diskussion

Den bild många av oss matas med, både kvinnor och män, är den från 1 Kor 16:13;

"Vaka, stå fasta i tron, uppträd som män, var starka"

Bilden av mannen som skuren ur en klippa träder fram om vi tar endast den versen. Och vi ser den ofta i profana böcker, filmer och inte så sällan på dejtingsidor som kvinnors önksemål på hur en man ska vara. Inget konstigt i det vi söker det vi växer upp med. Men är det bibelns budskap om mannen? I nästa vers läser vi;

"Låt allt hos er ske i kärlek"

Ferguson, mycket bra skrivet!
Jag kan komplettera med ett par saker.
Vi har två manliga föredömen i Bibeln:
Fadern och Sonen.
Vi som har förmånen att ha barn vet hur vi älskar dem. Och förstår att vår kärlek till barnen är en (blek) avbild av Faderns kärlek till oss. Den vakar över och skyddar och hjälper.

Sonen älskar sin Brud. Så skall vi män älska vår hustru som oss själva enligt Paulus. Inte med en kärlek som kontrollerar och stänger in, utan med en kärlek som främjar henne möjligheter att utvecklas.

Sonen såg att Hans Brud var på väg att gå under. Av Fadern fick Han veta vad som behövdes för att rädda Henne. Och gjorde det: Offrade sitt eget liv.

Det är mannens privilegium och skyldighet att, om det behövs, offra sitt liv för att rädda hustrun. Någon mosvarande skyldighet eller rättighet i andra riktningen finns inte.

Jag har själv varit i den situationen, när min Ingegerd drabbades av cancer som inte gick att behandla. På en vetenskaplig konferens lyssnade jag på ett föredrag av en amerikansk professor i immunologi. Under föredraget fick jag en idé: Om man tog tumörceller från Ingegerd och injicerade i mig, borde det börja växa tumörer på olika ställen i mig. Min kropp skulle sätta igång och producera antikroppar mot tumörcellerna. Dem skulle man kunna utvinna ur mitt blod, spruta in i Ingegerd och döda hennes tumör. Jag kanske själv skulle ha dött, men det hade det varit värt att rädda henne.

När jag talade om idén för föredragshållaren, sa' hon att det redan har prövats med en viss framgång i djurförsök, men att det inte fungerar på pancreascancer.

Är själv inte så påläst så kan bara säga att den versen su visar på har inget kolon eller semikolon utan enbart kommatecken. Alltså borde texten läsas vad man ska göra:
1.vaka
2. stå fasta i tron.
3. uppträda som män.
4. Vara starka.

Vad som menas med uppträda som man blir svårt här men borde inte inkludera de andra delarna. Skulle det betyda att en man ska vara stark hade inte sista delen behövts. Hade man velat betona att en man ska visa styrkan behöver meningen omformas.

Allan, fint att kunna älska så starkt.
Däremot att konkret skrida till handling och ge sitt liv för sin hustru, är i modern tid en icke fråga. Det skulle sjukvården aldrig tillåta. Och några yttre hot förutom sjukdomar finns inte heller.
Därför måste frågan få en mindre konkret innebörd.
Vad innebär det i vardagen att älska någon så man kan ge sitt liv för denna?
Josef är en underbar förebild som man i en relation till en hustru.

Fadern och sonen bör för övrigt vara en kristen kvinnas största förebilder också, att efterlikna Jesus främst.

Men som man och kvinna, alltså i en romantisk relation är det annorlunda. Där blir det svårt att identifiera sig med att vara "en församling" som kvinna och känns lite smått nästan perverst att identifiera sin make med sin fader eller broderskärlek som går till Jesus, så nej tack
Jag skulle inte ens kunna försöka efterlikna jungfru Maria där, då jag inte kommer bära föda amma och uppfostra Guds son.
Det är något outstanding som jag aldrig kommer kunna identifiera mig med som kvinna.
Återstår bara andra bibliska kvinnor, men det handlar inte tråden om så jag går inte in på det.
Ville bara påtala problematiken med att för konkret gå in på Paulus ord.

Sant, ingen kvinna kan identifiera sig i Marias roll som moder till Guds son. Men hon hade andra söner och döttrar;

"Heter inte hans mor Maria, och hans bröder Jakob och Joses och Simon och Judas? Och hans systrar, är de inte alla hos oss?" Matt 13:55-56

Jo men som man och hustru är relationen fåordigt beskriven.

Det finns en annan bra förebild för manligt och kvinnligt i Bibeln, nämligen Ruts bok. Hur mannen Boas uppskattar att kvinnan Rut plockar säd, tar tillvara det på hans åker som ändå fåglarna hade ätit. Och uppskattar hur hon sedan tar initiativet till en relation.
Att han vågar ta till sig detta, ta till sig en fattig föraktad moabisk kvinna som enligt israelisk lag inte borde bli gift med en Israel.
Samma slags mod visar Boas som när Josef visar då han gifter sig med en redan havande kvinna.

Jo men som man och hustru är relationen fåordigt beskriven.

Det finns en annan bra förebild för manligt och kvinnligt i Bibeln, nämligen Ruts bok. Hur mannen Boas uppskattar att kvinnan Rut plockar säd, tar tillvara det på hans åker som ändå fåglarna hade ätit. Och uppskattar hur hon sedan tar initiativet till en relation.
Att han vågar ta till sig detta, ta till sig en fattig föraktad moabisk kvinna som enligt israelisk lag inte borde bli gift med en Israel.
Samma slags mod visar Boas som när Josef visar då han gifter sig med en redan havande kvinna.

Ps, jag tappade bort att tråden handlar om manlighet det borde jag veta jag startade ju den:) Så naturligtvis är Boas ett exempel att följa för oss män och det finns många fler bibliska män som är utmärkta manliga förebilder inte bara i äktenskapet utan i alla sammanhang. Det både Josef och Boas gör är att våga gå utanför boxen och det kanske är en hint från Herren till oss män. Var dig själv vid ingången i äktenskapet och låt dig formas till ett med din hustru från dag ett och under tiden är nått som jag ska säga till mina söner.

Den stora mängden kraschade kristna äktenskap visar antagligen på ett systemfel. Vad det består av vet inte jag men att ta reda på vad som är biblisk manligt och kvinnligt innan bröloppet är en god investering.