Men Paulus använder ordet "naos" för tempel varje gång han menar den Helige Andes boning. "Hieron" är stentempel. "Naos" är det allra heligaste, men där kan ju ingen judisk antikrist sitta på en tron..
Paulus visste nog vad han talade om.
Och Jesus profeterade när han berättade om tecknen för templets förstörelse, i Luk. 21.
Det blir väl tokigt om vi ska anpassa om Bibelns budskap till 2000 år senare...för att världen har förändrats?
Men en kopia av Salomos eller Hesiekels tempel blir i alla fall inte Guds tempel. Gud kommer inte att vara där. Han är inte där det offras djuroffer efter sin Sons fullkomliga offer.
Ja, jag vet att Salomo fick in guld som vägde 666 talenter/år. Men jag tror att man läser in för mycket "övernaturligt profetiskt" i detta bibelställe. Man gör kopplingen till att Salomo blev dyrkad på slutet och tog emot guld som "tillbedjan". Detta skulle vara en typ av koppling till ett antikristligt system i vår tid.
Jag tror att man letar för mycket efter en bekräftelse och ett svar i "det förgångna". Typ som Jonathan Cahn letar i det förflutnas mysterier och kopplar det till att veta allt om USA:s framtid.
Men Luther visste ju om vilka skrifter judarna läste..? Det var ju därför han var upprörd.
Finns det en större hädelse än att ta Jesus Kristus plats och utropa sig som ersättare i hans ställe, och ta emot dyrkan som fullkomlig?
Det är exakt vad påve-ämbetet gör. Du förringar verkligen detta.
Tänk på vilken synd som är störst i Guds ögon. Inte i ett mänskligt öga.
Jag tror att antikrist är "den onde" som tar Guds plats i människans hjärta, och att han kan göra det genom avfallet och genom att människor dyrkar mörkret, synden och förförs av avgudar. Och antikrister är de som leder människor in i detta, bort från Kristus. Villoläror, falska profeter, regenter..