Forum > Politik och samfund > Diskussion

Amerikanska konstitutionen säger att kongressen ska besluta om ev krig. Inte presidenten. Han kan endast göra sådana beslut i försvarssyfte. Kongressen ska man utse en fiende och fatta beslut. I det här fallet var objektet var att besegra ISIS, och dealen var från början att USA skulle vara i norra Syrien i 30 dagar. Det var länge sedan. Uppdraget är enligt am regeringen slutfört.

Det var inte kurderna som hjälpte USA att besegra ISIS för USAs skull. De hjälptes åt att besegra ISIS för bägge parternas skull, och låg i bägges intresse. USA har under tiden försett kurderna med med vapen och pengar. Dealen handlade aldrig om att hjälpa kurderna att erövra landområden eller att strida mot turkarna. Turkiet är f.ö. med i NATO, så de är på ett sätt också allierade med USA.

Därför gick turkarna in i Syrien: Många turkar dödas av PKK längs turkiska gränsen till Syrien, vilka inte är några änglar, som du vet, utan snarare i nivå med ISIS, och utgör ett ständigt hot mot turkarna. Dessutom vill turkarna skapa en säkerhetszon i norra Syrien för att underlätta för syriska flyktingar i Turkiet att återvända. De kommer med tusentals trupper, och Erdogan var vänlig nog att förvarna Trump, som snabbt insåg att USAs 50 trupper skulle bli fullständigt överkörda, och att han sedan skulle få sitt och ringa runt till soldaternas föräldrar med sorgebud. Det tror jag är hans främsta motiv. Självklart finns sedan också politiska motiv med i bakgrunden. Han är ju politiker och vet att han kommer att tappa massor med väljare i valet 2020 om han gör något så dumt som lämna dessa få soldater åt en säker undergång.

Ryssland har nu direkt fyllt det vakuum som uppstod efter USAs tillbakadragande. USA och Turkiet har åstadkommit ett elupphöravtal där Turkarna inte<

För det första behöver man förstå storpolitiken i området. Här finns mycket oljefyndigheter och andra naturtillgångar. USA är en klientstat till Israel. Ingen blir vald till amerikanska kongressen utan att svära trohetsed/bevisa sin lojalitet med sionisterna.

Amerikanska folket är trötta på alla krig i sionismens tjänst. Det är alltså Israels önskemål som USA krigar för, alltsedan man iscensatte terrordådet den 11 september 2001. Christoffer Bollyn är en amerikansk journalist som forskat i det*. Trumps väljare är amerikanska patrioter som är trötta på ”den djupa statens” roll i globalismens och sionismens tjänst. Trump för en ständig kamp mot djupa staten.

CIA, Israel, Saudi och Turkiet, där har ni IS skapare och gynnare. Erdogan och saudiska kungafamiljen är Dönmeh-judar. USA har hela tiden olagligen befunnit sig i Mellanöstern och i Syrien, till skillnad från Ryssland, som har ett gällande avtal med Syrien sedan sovjettiden. Ryssarna hjälper Syrien och det var först då som IS började trängas tillbaka.

Det mesta av den här informationen har jag fått från Nya Tider, som har en speciell bevakning i Syrienkonflikten från egna källor.

IS stal och sålde syrisk olja till Turkiet. Israel gav sjukhusvård åt IS-terrorister och angrep syriska mål. Nu riskeras ett lössläppande av IS-terrorister. Visst förtjänar kurderna en egen stat.

Kurderna är inte identiska med PKK. Det är främst YPG som stridit mot IS och med hjälp av utländska frivilliga, t.ex. svenskar och amerikaner.

Det mesta av krig och olyckor i den regionen är resultatet av den uppdelning av Mellanöstern som utfördes av Mark Sykes och Francois Picot 1916. De delade upp det turkiska sultanatet i franska och brittiska intresseområden genom att dra godtyckliga streck på kartan. "Roten till det Onda”, av Ingemar Karlsson. Kan också varmt rekommendera historieboken ”De skapade ett blodigt 1900-tal” av Hans Myrebro.

https://www.youtube.com/watch?v=CGzeixUAzHc

Jag säger att det var rätt av Trump att lämna norra Syrien. Det betyder dock inte att USA har gjort just detta. Ibland vet den högra handen inte vad den vänstra handen; läs CIA, gör.