Forum > Politik och samfund > Diskussion

Ja, du har rätt i att sanningen är det första offret i en krigssituation. Jag tror dock att Sveriges Radios direktrapportering, från folk både inne i Ryssland och i Ukraina, rapporterar den sanning de ser och hör. Varför skulle vi inte kunna tro på dem? Diverse okända bloggare ser jag då som betydligt mindre trovärdiga, generellt.

Nu har jag lyssnat en stor del av dagen, och jag får inte ihop det med vad du nu säger. Fredsbevarande styrkor i östra Ukraina? Det är ju en storskalig invasion av hela landet, med trupper från tre håll! Flygbombningar överallt, både militära och civila dödsoffer. (Nu tyckte jag mig höra siffran 175.000 soldater i markattack. Nej, det är ingen "fredsbevarande trupp"...)

Det har tydligen hänt mycket undr dagen,så jag hade fel. Men jag tror ändå vi dras med i den västliga nyhetsrapporteringen. Om det drar ut på tiden i en konflikt,så kan ju rapportering på plats fånga upp skeenden bättre än att förlita sig på Reuter och andra centrala nyhetskällor.
Själv följer jag RT,ganska mycket i allt som rör Ryssland,för att få en annan vinkel.
Rysslands intention enligt Kremls uttalanden är inte att kriga eller erövra Ukraina. De började med frdsbevarande styrkor i Donetsk/Luhansk.

Men,som jag skrev i mitt förra inlägg.Jag tror det bästa vi kan göra är att be och hålla oss neutrala

Det är ingen utveckling från fredsbevarande styrkor till invasion som skett under dagen. Detta är noggrant planerat under lång tid. Det kan vi vara säkra på. Mobiliseringen har ju kunnat följas från satellit. Och som sagt, Sveriges Radio har direktrapportering redan idag eftersom det fanns folk på plats redan.

Varför tror du att vi dras med i "den västliga nyhetsrapporteringen" mer än av något annat - t.ex. vad Putin själv säger? Det är väl iofs rätt naturligt eftersom det inte finns någon pressfrihet/yttrandefrihet i Ryssland m.fl. stater med auktoritärt styre...

Välj själv hur mycket du skall tro på det som rapporteras,man jag tror tyvärr det finns propaganda från bägge hållen. Man minns alltför väl hetsen efter 9/11,. Nu i efterhand kan vi konstatera att det var mycket som inte var sant vid den tiden om Irak och Saddam Hussein
Men framför allt skulle jag tipsa om att stänga av litet. Det bygger upp en känslomässig hype över saker vi inte kan påverka.
Nu råkar jag vara litet insatt också i Ukraina konflikten och t ex nazisters inverkan,vilket inte skrivs mycket om.
Kortfattat kan man väl säga att Ukrainare är ganska fattiga och ville ha mera från EU,s välstånd och vill så fortfarande. I övrigt är de flesta inte särskilt Rysslandfientliga.
Ryssvänligt olikargstyre med korruption ersattes 2014 av liknande korrumperat olikgarkstyre.De minoriteter som verkligen tycker illa om Ryssland är Nynazister och sådana som verkligen är liberala och vill ha västs moderna livsstil med HBTQ och ultrafeminsism. Men dessa grupper är ganska små. Resten vill likt baltstaterna bara ha mera välstånd och tror de skall få det genom EU.
Jag tycker absolut inte Putin gjort rätt,men är mera bedrövad över att USA leds av Biden och hans gäng,som inte kunnat nå en lösning. Alla gnäller på Trump,men svaga liberala ledare som t ex Clinton och Obama har mera blod på sina händer trots allt (Jugoslavien,Libyen etc)

Sant att det är väldigt korrumperat - det sa de alldeles nyss på radion, faktiskt. :) Men det motiverar så klart inte en militär attack.
Nynazister lär det finnas överallt, men som sagt, det är inte den stora massan. Att Putin har ambition att återskapa det stora, stolta Ryssland lär inte heller vara någon propagandaprodukt. Han har tydligen inte gjort hemlighet av att tycka Sovjets fall var en enorm katastrof. Dessutom är han från början KGB-agent, så man bör nog enbart därför ta allt som sägs med ett kilo salt. Jag menar, om man nu tror att CIA har fuffens för sig, då lär det inte vara mindre så hos KGB.

För övrigt lyssnar jag för att jag tycker det är intressant. Det är tragiskt att höra hur människor drabbas men någon "känslomässig hype" bygger det inte upp. Tänk på att jag inte varit så insatt hittills, och det man pratar om är till stor del analyser och försök att förstå utifrån ett flertal faktorer som sträcker sig tillbaka i tiden. Det är en historielektion alltså!