Det är väl snarare manlig onani som måste försvaras.
Det står inget förbud i Bibeln mot vad kvinnor gör med sig själva i sin ensamhet.
Däremot står det om att män inte får spilla sin säd utanför kvinnans livmoder, eller ungefär så.
Nu har jag faktiskt inte hunnit lyssna på avsnittet.
Men tidigare har herr Gustavsson betonat noga att det skulle finnas ett särskilt manligt behov av sex som kvinnor saknar.
Ungefär som om det vore en slags vetenskaplig fakta.
Och han kanske har rätt när det gäller undersökningar som gjorts med frågeformulär och ett genomsnitt som beräknats för alla män och ett annat genomsnitt för alla kvinnor.
Men inom detta genomsnitt löper för det första psykologisk förnekelse som felmarginal av en andel kvinnor pga att onani anses fult fortfarande hos en del.
Dels löper en lång rad variationer av individuella sexuella behov, som blir osynliggjort representerade som ett genomsnitt stämplat på alla.
Att osynliggöra alla individer för att tala generellt om män och kvinnor har såklart sina fördelar.
Vi människor behöver göra så tror jag för att lära oss se skillnader överhuvudtaget, kategorisera för att få ordning och reda i huvudet.
Men det kommer inte radera ut alla individer för att vi hellre kategoriserar i ett gemensamt snitt.
Individerna bakom siffrorna finns kvar.
Och det kommer alltid finnas män som är komplett ointresserade av sex och onani, samtidigt som det kommer finnas kvinnor med starka sexuella drifter och behov av onani.
Samt män som är helt besatta av att onanera, och kvinnor som är helt ointresserade.
Ingenting av detta behöver "försvaras på några goda grunder" utifrån standardavvikelsen från snittet.
Liksom jag inte behöver försvara att jag är fysiskt avvikande längre och starkare än snittet kvinnor, bara för att ta ett exempel
Man bara är den man är och vi har alla olika behov.
Det kan ev. finnas en rent biologisk sanning i att mannen behöver sex på ett annat plan än kvinnor, nämligen för att prostatan ska må bra.