Aquilina Aquilina Aquilina Aquilina
Aquilina säger: Den Stora Älgvandringen gillar jag. Vara i nuet i skogen, där fast samtidigt här hos mig. En fin start på våren.
Skriv Skriv här Skriv i megafonen

Forum > Religion och tro > Diskussion

Anonym
Skapat 2019-07-14 av Anonym.
Avgudadyrkan inom kristendomen
Dagens kristenhet, som till 100% baseras på den 13:e självutnämde aposteln Paulus, är i grunden avgudadyrkan. Ni tillber Jesus (Tammuz) och ni gör det på söndagar (sunday/soldag). Ingenstans i Bibeln står det att sonen ska tillbes. Tvärt om säger sonen själv att: "När ni ber, be som så - FADER vår.....".

Nu i semestertider har ni nog mer tid att sätta er ner och se en kort film som ger en bra genomgång av det historiska spelet bakom denna svåra synd. En synd som är så svår att Romerskkatolska kyrkan tog bort 2:a budordet, om att inte göra sig några avbilder att tillbe, för att förleda människor till avfall från den rätta vägen.

Syftet med detta är inte att trycka ner någon, utan att väcka alla er som i god tro och med goda intentioner tror er följa Gud.

Filmen är inte producerad av mig. Min egen presentation kommer inom kort och kommer att heta:
Kristendomen - En irrlära.

Evidence the True Messiah + Tammuz = Jesus a Pagan Sun god!
Svara | Citat | Rapportera | Övervaka

Svar på inlägg

AllanE
#1. Publicerat 2019-07-14 av AllanE
Istället för att ge en länk till ett nära timslångt klipp, så tala om de fakta som du vill åberopa.
Det brukar taomkring 5-10 minuter att sätta sig in i vad dessa U-tubeklipp behöver en timma för att säga. Sluta alltså att slösa bort medlemmarnas tid på meningslösa klipp.

Finns det någon substans i vas som sägs, så ge den.
Redan ditt påstående att alltihop kommer från Paulus är fel efter vad jag kan se i Bibeln.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#2. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Istället för att ge en länk till ett nära timslångt klipp, så tala om de fakta som du vill åberopa.
Det brukar taomkring 5-10 minuter att sätta sig in i vad dessa U-tubeklipp behöver en timma för att säga. Sluta alltså att slösa bort medlemmarnas tid på meningslösa klipp.

Finns det någon substans i vas som sägs, så ge den.
Redan ditt påstående att alltihop kommer från Paulus är fel efter vad jag kan se i Bibeln.
Om du inte har ork att sätta dig in i något nytt så är det ditt problem. Och jag föreslår att du, Allan, låter varje medlem själv avgöra vad som är slöseri med hans eller hennes tid eller inte. Så den domderande tonen som du lägger dig till med kan du lägga av med. Den biter inte på mig i alla fall.

Och ditt påstående att information som avhandlas under 1 timme kan komprimeras till 5-10 minuter så att alla kan ta till sig det, är rent löjeväckande okunnigt. Trampa du vidare i din okunnighet och förlita dig på din förvanskade Bibel. Du verkar känna dig trygg och säker där och framför allt så slipper du bli utmanad på något sätt.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#3. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Dagens kristenhet, som till 100% baseras på den 13:e självutnämde aposteln Paulus, är i grunden avgudadyrkan. Ni tillber Jesus (Tammuz) och ni gör det på söndagar (sunday/soldag). Ingenstans i Bibeln står det att sonen ska tillbes. Tvärt om säger sonen själv att: "När ni ber, be som så - FADER vår.....".

[...]
Jag utgår ifrån att du läser KJV.

John 5:21-23
For as the Father raiseth up the dead, and quickeneth them; even so the Son quickeneth whom he will. For the Father judgeth no man, but hath committed all judgment unto the Son: That all men should honour the Son, even as they honour the Father. He that honoureth not the Son honoureth not the Father which hath sent him.

Hur förstår du detta?
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#4. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Jag utgår ifrån att du läser KJV.

John 5:21-23
For as the Father raiseth up the dead, and quickeneth them; even so the Son quickeneth whom he will. For the Father judgeth no man, but hath committed all judgment unto the Son: That all men should honour the Son, even as they honour the Father. He that honoureth not the Son honoureth not the Father which hath sent him.

Hur förstår du detta?
Att "tro på Sonen" gör man genom att erkänna att han var sänd av Fadern och att följa Hans bud, dvs,Torahn. Fariseérna erkände inte honom som Gudason. Att erkänna Honom som att han är sänd av Gud, som ni kallar Fadern, är att hedra Honom.

Det är skillnad på att erkänna/hedra (Honour) och att tillbe.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#5. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Att "tro på Sonen" gör man genom att erkänna att han var sänd av Fadern och att följa Hans bud, dvs,Torahn. Fariseérna erkände inte honom som Gudason. Att erkänna Honom som att han är sänd av Gud, som ni kallar Fadern, är att hedra Honom.

Det är skillnad på att erkänna/hedra (Honour) och att tillbe.
Är det? Så när Sonen här säger att vi ska ära honom... "even as you honour the Father"... då är det två olika slag av ärande?

Kanske det. Men Sonen har uppenbarligen inga problem med att bli tillbedd heller. Det borde han ha, om det nu är förbjudet:

Matthew 28:9-10
And as they went to tell his disciples, behold, Jesus met them, saying, All hail. And they came and held him by the feet, and worshipped him. Then said Jesus unto them, Be not afraid: go tell my brethren that they go into Galilee, and there shall they see me.

Fast... här används ju namnet Jesus, så då är det förstås fel i KJV. Eller hur tänker du här? Förvanskning av RKK kanske?
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#6. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Är det? Så när Sonen här säger att vi ska ära honom... "even as you honour the Father"... då är det två olika slag av ärande?

Kanske det. Men Sonen har uppenbarligen inga problem med att bli tillbedd heller. Det borde han ha, om det nu är förbjudet:

Matthew 28:9-10
And as they went to tell his disciples, behold, Jesus met them, saying, All hail. And they came and held him by the feet, and worshipped him. Then said Jesus unto them, Be not afraid: go tell my brethren that they go into Galilee, and there shall they see me.

Fast... här används ju namnet Jesus, så då är det förstås fel i KJV. Eller hur tänker du här? Förvanskning av RKK kanske?
Den händelsen du tänker på är EFTER att Yahshua har uppstått från de döda. Om det någonsin var någon tvekan om hans statuts tidigare så måste det vara klart för alla och envar vem han var. För ingen, varken tidigare eller senare, har gjort något liknande. Att han var någon sorts gudom står ju helt klart. Men att han var DEN HÖGSTA Guden säger han inte. Tvärt om så är Yahshua väldigt noga med att särskilja sig själv från Fadern genom hela NT och krossar därigenom myten om treenigheten.

Ordet som du hänger upp ditt resonemang på i ditt exempel är "Worshipped" som kan betyda: Dyrka, Avguda, Tillbedja. Men det kan även betyda: Att Ära någon, Att Vörda. I Bibel 200 är det översatt med "Hyllade".
Så ordet kan ha olika tyngd och betydelse beroende på vad man lägger i det. King James Version är i jämförelse med andra versioner en av det bästa. Men även den har många fel i sig som härstammar ända från Torahn.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#7. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Den händelsen du tänker på är EFTER att Yahshua har uppstått från de döda. Om det någonsin var någon tvekan om hans statuts tidigare så måste det vara klart för alla och envar vem han var. För ingen, varken tidigare eller senare, har gjort något liknande. Att han var någon sorts gudom står ju helt klart. Men att han var DEN HÖGSTA Guden säger han inte. Tvärt om så är Yahshua väldigt noga med att särskilja sig själv från Fadern genom hela NT och krossar därigenom myten om treenigheten.

Ordet som du hänger upp ditt resonemang på i ditt exempel är "Worshipped" som kan betyda: Dyrka, Avguda, Tillbedja. Men det kan även betyda: Att Ära någon, Att Vörda. I Bibel 200 är det översatt med "Hyllade".
Så ordet kan ha olika tyngd och betydelse beroende på vad man lägger i det. King James Version är i jämförelse med andra versioner en av det bästa. Men även den har många fel i sig som härstammar ända från Torahn.
Givetvis är det efter uppståndelsen. Vi lever ju i den tiden nu, och du hävdar att vi inte får tillbe Sonen nu - alltså efter det att han uppstått.

Resten av ditt svar är som jag ser det bara lek med ord. Faktum är att lärjungarna föll ner för Yeshuas fötter. Detta var liktydigt med att TILLBE. Jämför Daniels tre vänner som vägrade knäböja inför den staty som Nebudkadnessar hade ställt upp. Och även Naaman i 2 Kungaboken 5, som i förväg ber om förlåtelse för att han kommer att böja knä inför Rimmon tillsammans med den herre han tjänade.

Lärjungarna tillbad den uppståndne Yeshua! Att påstå något annat är märkligt och långsökt.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#8. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Vad gäller Namnet så: Du skriver Yashua. Förmodligen har du hämtat det direkt från den källa du använder. Enligt den här artikeln är det fel: http://www.yashanet.com/library/yeshua_or_yahshua.htm

Här framgår också varför vi kan kasta hela diskussionen om namnet Jesus på skräphögen. Det har ingen som helst betydelse och är absolut ingen avgudadyrkan. Jesus ÄR Sonen och Frälsaren Yeshua - på vårt språk. Konstigare är det inte.

Dr. Daniel Botkin explains the Hebrew linguistics of the names "Yeshua" and "Yahshua" and how "Yahshua" is a mistransliteration by Sacred Name advocates to fit an erroneous interpretation of John 5:43 and how "Yeshua" is far more accurate. He also clearly establishes the fact that the English name "Jesus" has absolutely no pagan connection and is simply a derivation of "Yesous," the Greek transliteration of "Yeshua." Most important, Dr. Botkin addresses that slander and criticism surrounding the name controversy in entirely non-Scriptural and not glorifying to the Holy One of Israel.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#9. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Vidare ang Matteus 28:9

Om man läser i OJB (Orthodox Jewis Bible) så används där ordet "Prostrate" på samma ställe där KJV använder ordet "Worshipped".



Ursäkta den dåliga bildkvaliteten.



Så att bara läsa Bibeln, eller en viss utgåva av Bibeln, ger inte hela sanningen eftersom den har varit så hårt utsatt av mörka krafter.
Svara | Citat | Rapportera
Anonym
#10. Publicerat 2019-07-14 av Anonym
Vad gäller Namnet så: Du skriver Yashua. Förmodligen har du hämtat det direkt från den källa du använder. Enligt den här artikeln är det fel: http://www.yashanet.com/library/yeshua_or_yahshua.htm

Här framgår också varför vi kan kasta hela diskussionen om namnet Jesus på skräphögen. Det har ingen som helst betydelse och är absolut ingen avgudadyrkan. Jesus ÄR Sonen och Frälsaren Yeshua - på vårt språk. Konstigare är det inte.

Dr. Daniel Botkin explains the Hebrew linguistics of the names "Yeshua" and "Yahshua" and how "Yahshua" is a mistransliteration by Sacred Name advocates to fit an erroneous interpretation of John 5:43 and how "Yeshua" is far more accurate. He also clearly establishes the fact that the English name "Jesus" has absolutely no pagan connection and is simply a derivation of "Yesous," the Greek transliteration of "Yeshua." Most important, Dr. Botkin addresses that slander and criticism surrounding the name controversy in entirely non-Scriptural and not glorifying to the Holy One of Israel.
Vänligen ta och "slösa din tid, som Allan uttrycker det" på att kolla in filmen i stället för att diskutera här.
Och namnet har betydelse. Yeshua betyder Frälsning. Yahshua är ett namn.
Svara | Citat | Rapportera
Aquilina Aquilina Aquilina Aquilina
Aquilina säger: Den Stora Älgvandringen gillar jag. Vara i nuet i skogen, där fast samtidigt här hos mig. En fin start på våren.
Skriv Skriv här Skriv i megafonen