Forum > Religion och tro > Diskussion

Jag tänker på tre sätt:

1. Intelektuell argumentation.
Här lägger man fram argument för Guds existens bl a utifrån kreationism och intelligent design.

2. Moralisk argumentation.
Här överbevisar DHA genom förkunnaren, om synd, rättfärdighet och dom, genom att man förkunnar lagen och sedan, när personen blivit överbevisad, om nåden.

3. Kärlekens argumentation.
a) När jag kom till tro, började det med att mina vänner i kyrkan bad för mig. Jag fick en längtan efter något mer, efter avslutad militärtjänstgöring.
b) De bjöd in mig till en fest, där vi spelade spel, umgicks och åt Flygande Jakob. Det liknande inte de fester jag tidigare varit på, men det gjorde susen.
c) De bjöd med mig på en kristen ungdomskonferens. Där talade Gud starkt till mig, och där blev jag frälst.
d) De bjöd in mig till gemenskap i en gemenskapsgrupp, och sedan blev det kyrkan. Från dag 1 började jag studera NT.

Ingn utvecklingslära i världen kan stå emot Guds kärlek och omsorg. Ett gott råd till dig broder: Om en människa vill argumentera utifrån utvecklingsläran, så kommer hon aldrig att låta sig överbevisas. Jag tror personligen det är förhållandevis få som kommer till tro genom en dylik argumentation. Fler blir frälsta genom alternativ 2. Så skedde ju på pingstdagen och i samtliga av apostlagärningarnas predikningar, oavsett genom Petrus eller genom Paulus. Men mitt i en intellektualiserad värld, där prestigen är så hög och informationen så larmande, varför inte bjuda in till fest. Dessa enkla ungdomar var inga dussinmänniskor, inga evangelister. Men genom dessa vann Gud mitt hjärta. Var det inte så Matteus gjorde, efter att Herren vunnit honom som efterföljare? Han bjöd sina vänner på fest, oh där flöda Guds förlåtande nåd och kärlek.

Det är ett fantastiskt tillfälle så här års, i en tid, då små sljus lyser upp i vintermörkret, då vi firar advent och då vi på ett speciellt sätt umgås med nära och kära. Bjud med era vänner och grannar - de ni bett för. Man vet aldrig. Kanske någon ska födas fram till Kristus under den här julen. Kanske någon är ensam och behöver gemenskap. Kanske någon, på ett epeciellt sätt skulle uppskatta en inbjudan. Se möjligheten att ä

Jag håller med om detta. Men sen är det så att människans intellekt, människans världsliga kunskap, kan blockera folk från att ta till sig argument. Guds kärlek når genom det! Men - Skapelsemuséet Den Förhistoriska världens föreståndare, samt författaren, Mats Molén vittnar om hur folk kommer till tro när evolutionsteorin motbevisas. Då faller bålverken, då bryts tankebyggnader som reser sig mot Gud ner - och då är fältet öppet att intas. Då handlar det mer om den egna viljan. Evolutionsteorin ligger som en grund för allt vad ateism, relativism, ockultism o.s.v. heter. För att en del ska kunna tro på Gud och Bibeln, inkl. första kapitlen, så måste först det som hindrar brytas ner. Och då gäller det att skjuta mot grunden; evolutionsteorin. Inte så att vi skall prata antievolution istället för evangeliet och Guds kärlek - men vi bör vara medvetna om vilka tankebyggnader folk bär på som kan hondra dem från att ta till sig budskapet om Gud. Så tror jag om det.

Well, att skjuta mot evolutionsläran kanske kan bryta ner och öppna upp för en tro på en gud. Men, och det är ett stort och väsentligt men, detta leder ju inte med säkerhet till en tro på Jesus.

Den som i mitt tycke skriver de absolut bästa - och vackraste böckerna - som skjuter evolutionsläran i sank är Adnan Oktar, också känd som Harun Yahya. Han är muslim och har tanken att när man skjuter evolutionsläran i sank så kommer folk att bli muslimer....

Så jag tror nog att man ska ha fokus på vad Jesus gjort för oss. Att förkunna evangelium helt enkelt. Alla dessa idéer om att lägga till saker, gå omvägen via att visa att jorden är platt, att visa att evolutionsläran är falsk osv som ett sätt att få folk att bli troende leder mest i praktiken till att vi diskuterar saker som inte är väsentliga.

Vi kommer bort från evangelium. Känns som en plan vår fiende gjort upp för att vi ska ägna tiden och energin åt fel saker.

Och det är i slutänden inte vi som för folk till Jesus. Vi kan vara redskap åt Gud i det verket men för att vi ska fungera som bra redskap så ska vi nog förkunna evangelium, det glada budskapet i första hand.

Även på Jesu tid var det ju så att folk ville prata om annat än om evangelium.

"Ty judarna begära tecken, och grekerna åstunda visdom, vi åter predika en korsfäst Kristus, en som för judarna är en stötesten och för hedningarna en dårskap, men som för de kallade, vare sig judar eller greker, är en Kristus som är Guds kraft och Guds visdom." [1 kor 1:22-24]