AlexOYea säger: Önskar er alla en välsignad Påsk!!!
Skriv Skriv här Skriv i megafonen

Forum > Religion och tro > Diskussion

huldah
Skapat 2016-11-30 av huldah, kvinna, 73 år, Stockholms län.
Jesus ville helga sin Fars namn - Vill du?
Ny översättning av Bibeln, online, återinför Guds namn i Bibeln. VAD tycker du om det?

http://www.dnkjb.net

Svar på inlägg

Anonym
#1. Publicerat 2016-12-01 av Anonym
Ny översättning av Bibeln, online, återinför Guds namn i Bibeln. VAD tycker du om det?

http://www.dnkjb.net
Det är inte bra.
1. NT ska stå som det står.
2. Hade Jesus eller apostlarna velat eller kunnat - dvs, hade det varit av vikt att upplysa oss om namnet 'Jehova', hade det framgått av texten.
3. Vad menar Jesus då när han ber: "Låt ditt namn bli helgat"? Ja, det kan ju inte handla om att namnet uttalas eller nämns i böner, för Jesus nämner inte namnet 'Jehova' i bönen 'Fader vår'. Han behandlar namnet med tystnad. Är det så vi ska tolka innebörden i begreppet 'helgat'? Följde Jesus judarnas tradition? Innebar helgandet av namnet i själva verket att man inte uttalade namnet, eller att det var så heligt att man inte visste hur det skulle uttalas.
4. Det finns inga bevis för att Jesus överhuvudtaget kände till namnet 'Jehova'. Snarare finns det indikationer i motsatt riktning. Vi vet att det fanns saker Jesus inte visste. Vi vet också att ingen visste hur namnet skulle uttalas. Och syftet var just att det inte fick uttalas.
5. Ingen vet idag exakt hur namnet ska uttalas. Det vi vet är att 'Jehova' är en saxisk transliteration av namnet, och är inte ett eempel på hur namnet uttalas korrekt.
6. De första människorna, under skapelsens tidsålder kände till namnet, men det var först i och med Enos födelse man började åkalla YAHWEHs namn. Under Löftets tid (Abraham, Isak, Jekob) uppenbarde sig Gud inte under namnet YAHWEH. Det var först i samband med befrielsen från slaveriet i Egypten som YAHWEH åter igen uppenbarade sig under det namnet. Dvs, i samband med Lagens inträde. Under löftets tid uppenbarade han sig under namnet 'El Shaddai', dvs 'Gud Den Allsmäktige'. Löftets tidsålder, snarare än Lagens tidsålder motsvarar Nådens tidsålder. Kan vi därför med säkerhet veta att Jesus inte syftade på det namn patriarkerna använde? Han gör fler referenser till Abraham än till Mose. Det är Abraham gläds över att ha fått se Jesus Messias dag. Det är Abrahams tro Jesus identifierar sig med.
7. Om Abraham, Isak, Jakob och stamfäderna, och sedan flera generationer efter dem klarade sig utan att uttala namnet 'Jehova', och om Jesus och apostlarna klarade sig utan att uttala det namnet, varför skulle inte vi klara det?
huldah
#2. Publicerat 2016-12-01 av huldah
...
1.Jesus citerade GT där Guds namn fanns. I mitten av 1900-talet fann forskare några mycket gamla fragment av den grekiska
Septuaginta-översättningen som existerade på Jesu tid. De här fragmenten innehåller Guds egennamn, skrivet med hebreiska bokstäver.
2. Jesus lärde oss att be: "Helgat varde ditt namn"."
Simeon har berättat om hur Gud först såg till att han vann ett folk åt sitt namn bland hedningarna." Apg15:14
3. Jesus sa i bön till sin Far:
"Jag har gjort ditt namn känt för dem, och jag skall göra det känt, för att den kärlek som du har älskat mig med skall vara i dem och jag i dem." Job 17:26
4. Se punkt 3. Gud kan upplysa vem han vill om uttalet om han så önskar.
5. Se punkt 4.
6.
Och det skall ske att var och en som åkallar Herrens namn
skall bli frälst. Apg 2:20,21. Man kan diskutera vilka som kände till det eller inte. Du känner säkert till vad Jesus namn betyder!?
7. Dom kände förmodligen till Gud namn. Gud vill att vi uttalar Hans namn.
Varför detta motstånd mot namnet? Judarna valde bort Jehova genom att inte acceptera Jesus. Tror du Gud hade intresse av att göra hans namn känt i tillbedjans syfte? Tror du han låter vem som helst bära hans namn? Skulle du det?
Satan är en namnlös gud, han vill att allas vår Skapare ska vara det också!
Roffe
#3. Publicerat 2016-12-01 av Roffe
Luk 11:-
"14En gång drev han ut en demon som var stum. När demonen for ut började den stumme tala, och folket häpnade. 15Men några sade: ”Det är med demonernas furste Beelsebul som han driver ut demonerna.” 16Andra ville sätta honom på prov och krävde att få se ett tecken från himlen. 17Men han visste vad de hade i tankarna och sade: ”Varje rike som råkar i strid med sig självt blir ödelagt, och hus faller över hus. 18Och om nu Satan råkar i strid med sig själv, hur skall hans rike då kunna bestå? Ni säger ju att det är med Beelsebul som jag driver ut demonerna. 19Men om jag driver ut demonerna med Beelsebul, med vems hjälp driver då era anhängare ut dem? De kommer alltså att bli er dom.20Men om det är med Guds finger jag driver ut demonerna, då har Guds rike nått er. 21När en stark man vaktar sin gård med vapen i hand får hans ägodelar vara i fred. 22Men kommer det en som är ännu starkare och övermannar honom tar den mannen ifrån honom alla de vapen han litade på och fördelar bytet.
Roffe
#4. Publicerat 2016-12-01 av Roffe

Satan har ingen förfader. Bibeln berättar att änglarna inte fortplantar sig, utan är skapade, andliga, odödliga varelser - och följaktligen har varken goda eller onda andevarelser några fäder eller mödrar - eller förfäder.

Belsebub är en "försvenskning" av ordet Beelsebul som kommer av det grekiska Beelzeboúl som står för de onda andarnas furste, Satan/Djävulen.

Varifrån uttrycket ursprungligen kommer vet man inte med säkerhet. En teori är att ordet är en ombildning av Baal-Sebub (hebreiska ba'al-zebub) som var den gud som man dyrkade i den filisteiska staden Ekron. Ordet "Baal-Sebub" betyder egentligen "flugornas herre", och guden kallades så därför att den ansågs skydda mot alla de flugor och myggor som var en fruktansvärd plåga för både människor och djur.

Men oavsett varifrån själva ordet kommer, så använde Jesus det helt enkelt som en beteckning på djävulen, den onde, Satan, Lucifer...
huldah
#5. Publicerat 2016-12-02 av huldah

Satan har ingen förfader. Bibeln berättar att änglarna inte fortplantar sig, utan är skapade, andliga, odödliga varelser - och följaktligen har varken goda eller onda andevarelser några fäder eller mödrar - eller förfäder.

Belsebub är en "försvenskning" av ordet Beelsebul som kommer av det grekiska Beelzeboúl som står för de onda andarnas furste, Satan/Djävulen.

Varifrån uttrycket ursprungligen kommer vet man inte med säkerhet. En teori är att ordet är en ombildning av Baal-Sebub (hebreiska ba'al-zebub) som var den gud som man dyrkade i den filisteiska staden Ekron. Ordet "Baal-Sebub" betyder egentligen "flugornas herre", och guden kallades så därför att den ansågs skydda mot alla de flugor och myggor som var en fruktansvärd plåga för både människor och djur.

Men oavsett varifrån själva ordet kommer, så använde Jesus det helt enkelt som en beteckning på djävulen, den onde, Satan, Lucifer...
...
Intressant. Mycket nytt för mig!
Anonym
#6. Publicerat 2016-12-02 av Anonym
...
1.Jesus citerade GT där Guds namn fanns. I mitten av 1900-talet fann forskare några mycket gamla fragment av den grekiska
Septuaginta-översättningen som existerade på Jesu tid. De här fragmenten innehåller Guds egennamn, skrivet med hebreiska bokstäver.

1. Ja, men judarna hade sedan länge bytt ut namnet mot 'Adonay' (Herren). Om Jesus inte här citerade Septuaginta, vilken var skriven på grekiska, så återgav han citatet på arameiska, baserat på namnbytet. Det är också därför evangelisterna översätter med 'Kyrie' (Herre). Det finns några arameiska ord i evangelierna: 'Abba', 'Talita coum', 'eli eli lema sabachthani', men vi ser inga spår av hebreiska i NT. Åtminstone har inte jag sett något. Jesus talade arameiska, men vi kan inte veta att det var det endaspråk Jesus talade. Oavsett ser ingen evangelist vikten av att citera det hebreiska 'Jehova' ellerenarameisk version av det. Att Jesus därför skulle använt det namnet, är inte sannolikt.

Fragmentet från Septuaginta du refererar till, har du någon källa på det? Om det du säger här stämmer, då är saken avklarad, och det visar att du har rätt.
Anonym
#7. Publicerat 2016-12-02 av Anonym
2. Att Gud har ett namn, det vet vi, men hur det uttalas vet ingen.
Anonym
#8. Publicerat 2016-12-02 av Anonym
3. Om Jesus med "gjort ditt namn känt" menade att han lärt lärjungarna namnet 'Jehova', så visar det att varken lärjungarna eller någon annan, förutom Jesus kände till namnet. Då faller dit argument under punkt 1, att Jesus skulle citerat Guds namn från GT. Vidare, om detta är vad som menas med frasen, skulle vi sett 'Jehova' citerat någonstans, vilket vi inte gör. Vad Jesus menar är att han med sitt liv och tjänst visat den sanna innebörden av Guds namn, vilket är kopplat till hans person och väsen: Fadern är den ende sanne Guden. 'Fadern', uttrycker innebörden i Guds väsen. Han är grundaren av allt och har ingen början. Ingenting existerar utan honom.
Anonym
#9. Publicerat 2016-12-02 av Anonym
6. Det namn som i apostlagärningarna ger frälsning är namnet 'Jesus' (Apg 2:38, 3:16, 4:10, 12, 9:14-15): 'YAHWEH räddar'!. Allt i apostlagärningarna görs i Jesus namn. aldrig i Jehovas namn! Jehovas namn finns inbakat i Jesu namn, och Jesus har fått all makt i himmelen och på jorden. Därför appliceras också YAHWEH-texter på honom, i NT (Fil 2:9-11). Det är också Herrens Jesu Kristi namn som åkallas på varje plats där Guds församlingen finns (1Kor 1:2).
Anonym
#10. Publicerat 2016-12-02 av Anonym
7. Det finns inget motstånd till namnet. Motståndet ligger i att du envisas med namnet uttalas 'Jehovah'. Men det är något man med säkerhet vet att det inte uttalades, eftersom konsonanten 'J' (hårt 'J') inte existerar i hebreiskan. För det andra kan det vara ett 'a' där ni har 'e'. Det finns en mängd tänkbara varianter: Jehovah, Yehovah, Yahovah, Yahweh, etc. Motståndet ligger även i att du helt bortser från det faktiskt är Jesu namn som är i centrum i Apg. Mirakler sker i hans namn. Det är hans namn som åkallas, oh det är genom hans namn som frälsning ges.
AlexOYea säger: Önskar er alla en välsignad Påsk!!!
Skriv Skriv här Skriv i megafonen