Forum > Religion och tro > Diskussion

Jag är kritisk till hur man tolkas texterna eftersom det är svårt att "anpassa" reglerna i vad vi ser västerländsk sjukvård. Tex. transplantation sker inte enbart människa från människa idag, utan en del kommer tex. från grisar. Ska vi då neka barnen tio år till med en 25 årig mamma eller ska vi ge mamman tid med en transplantation från djur? Eller ett annat sätt att se det. Man kan neka all behandling med organ och låta människor dö istället. Så vad är rätt och fel?

Personligen kan jag tycka att kött över huvudtaget är något man ska ifrågasätta att äta. Även om man äter kött behöver man inte frossa i det.

Det vore bra om sjukvården hade bättre alternativ än djur, speciellt grisar. Vem vill ha grisdelar i kroppen?
En svår fråga det här med transplantationer. Alla vill väl överleva om det går. Bibeln säger inget om transplantationer, naturligtvis.
Jag tror att fler kommer att gå mot mer vegetarisk mat, det ligger liksom i tiden.

Om ett mänskligt organ för transplantation inte innehåller främmande blod, vad gäller då? Man kan på förhand ha lämnat eget blod till operationen. En tanke bara.

Tack för svaren!

Har kämpat med detta blodförbud i många år, både att äta och som transfusion. Som ung blev jag medveten om vad en vägrad blodtransfusion kan betyda. Och nej, jag var inte JV och inte heller mina föräldrar men även utanför Jv fanns i vissa tolkningar en tyst lära kring faran med att ta emot och äta blod.

Jag vill kika på texten i GT. Där är det klart och tydligt uppenbart att förbudet gäller "att förtära" blod.
Och, det beror på att blodet som rymmer själen är till för altaret..... "11 Ty kroppens liv är i blodet, och jag har givit er det till altaret, till att bringa försoning för era själar. Det är blodet som bringar försoning genom själen som är i det."

Är det inte uppenbart att 3 Mos-texten talar om djurkött vars blod skall offras på altaret till vår försoning?
Det skall icke förtäras, ätas av folket, eftersom försoningen genom det ultimata offret, Jesus Kristi blod, ännu inte fullbordats...

Samt, 1 Mos texten.. där säger Gud så här: " 4 Men kött som har sin själ i sig, nämligen sitt blod, skall ni inte äta, 5 och för ert eget blod, som har er själ i sig, skall jag kräva räkenskap. Jag skall utkräva det av alla djur, likaså av människorna. Av var och en som dödar sin broder skall jag utkräva den människans liv. "

Talar inte den texten om två förbud, mord och att äta blod? Återigen djurköttets blod.. och för vårt eget blod utkräver Gud liv för liv.
texten i 1 Mos tyck varna för att förtära det blod som är menat för altaret, återigen. Och att spilla genom att döda "sin broder".

Slutligen Apg och Paulus: Jag kan ur Jesu ord där han i Matt 1:11 säger att:- "Det som kommer in i munnen gör inte människan oren. Men det som går ut ur munnen, det orenar henne."- se att blodmat inte kan göra människan oren... men Paulus säger: "Därför anser jag att vi inte skall göra det svårt för de hedningar som vänder sig till Gud utan endast skriva till dem att de skall avhålla sig från sådant som orenats genom avgudadyrkan,... i denna avgudadyrkan ingår att äta blod från kött som skall tillägnas altaret i GT..

Ingenstans finner jag förbudet mot att "ta emot blod i sina ådror" för att rädda liv.
Tänker på sabbaten igen, där Jesus frångår vilan och säger: Om en oxe ramlar ner i brunnen på sabbaten, drar ni då inte upp djuret och räddar det... fritt citerat...
När det inte finns ett enda direkt förbud för att rädda jordiskt liv genom blodöverföring, varför skall då människor dö när en oxe kan räddas där tydligen sabbatsbudet förbjuder arbete på sabbaten..?!