Helst skulle man själv vara på plats överallt och se verkligheten. Inte ens då är det säkert att man får hela sanningen. Mycket beror på vilken grund man själv står på för utifrån den söker man "sanningen", bekräftelsen på det man redan är övertygad om.
Jag ser att många fungerar så. Inte alla.
Personer som inte är neutrala, som har ett syfte ska man vara misstänksam mot. Nätforum, privatwebb, bloggar och vinklingar likaså.
Google är bra på det sättet att man (ofta) får upp många alternativ från skilda håll att undersöka.
Egentligen skulle det inte spela någon roll om det var Lena Melin, Putin, Romson, Expo eller Nordfront som kom med informationen. Det intressanta borde vara sanningshalten i budskapet.
Jag försöker tänka på det, men det blir lätt så att man avfärdar allt en person påstår efter det man kontrollerat den personens olika uppgifter tidigare och upptäckt att allt är lögn.
Att det står i Aftonbladet att vi inte ska lyssna på en person borde dock inte få ha betydelse.