Forum > Politik och samfund > Diskussion

1. Sverige är inte inkuppade utan folklig förankring. Detta påstående grundar jag på:

* I valet 2022 hade S, M, L, C, KD & SD visat stöd för ett svenskt NATo-medlemskap. De fick i valet tillsammans 88,63 % av rösterna. (källa: https://nyheter24.se/nyheter/1005546-valet-2022-partierna-som-vill-och-inte-vill-ga-med-i-nato)

* I februari 2024 stödde 66% av Sveriges befolkning ett NATO-medlemskap. (https://www.tv4.se/artikel/3qW6eGlmFAFp0fyn3ErCpk/rekordstort-stoed-foer-nato-medlemskap)

2. Vad det innebär för Sverige? På samma sätt som en hemförsäkring eller ett villalarm skyddar om det blir inbrott så skyddar ett NATO-medlemskap om Ryssland skulle anfalla.

Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoritet en av människorna i detta samhällstillstånd, själva inte uppfattar att de lever i en demokratur, utan den statligt (eller lobby) understödda propagandan genom etablerad media (dvs. massmedia) skildrar på så sätt en annan bild av verkligheten (av till exempel invandringen, integration, ekonomin, mångkultur eller samhällsutveckling). Media har därför en avsevärd roll i sammanhanget, eftersom media kan forma en befolkning till majoritet i politiska frågor och därför förändra utgångspunkten i de allmänna valen.

Länder som exempelvis kan klassas som demokraturer är bland andra flera västerländska demokratier, till exempel Sverige, Tyskland och Ryssland.

Anledningen till varför man kan klassa Sverige som en demokratur har sin grund i Ipred-lagen, FRA-lagen, Hets mot folkgrupp, etablissemangets politiska korrekthet och även utvecklingen rent generellt inom Europeiska unionen, som i praktiken fungerar som en överstatlig myndighet. Nordstreams sträckning, där en gasledning forslar fossila bränslen från Ryssland via den svensk gränsen ner till Tyskland, är ett exempel där demokratin inskränks efter stark lobbyism, och medverkar till klassificeringen demokratur eftersom korrupta före detta politiker spridit information till ryska politiker om arbetsprocessen efter att ha lämnat sitt politiska ämbete i Sverige.

Ryssland kan klassas som en demokratur eftersom landets presidentur förlängts, flertalet partier består rent praktiskt av stödpartier till ett moderparti, det vill säga Putins parti Enade Ryssland. Landet har även kritiserats av västerländska demokrater, eftersom flera valfusk ansågs pågå under det senaste allmänna valet. Enligt flera medier anser man även att före detta premiärminister Dimitrij Medvedev marionettstyrdes av landets president Vladimir Putin.

Inga frågor här, urbra skrivet Robban, men det går ändå inte fram hos de av regimen hypnotiserade frukterna ovan.

Så Sverige är inte som Ryssland? Beror på, skillnaden är inte så stor. I USA är en femtedel av ungdomarna inte säkra på sitt kön, och samma mentala virus rusar i Sverige, men Ryssland har inte det problemet, så där finns en skillnad, Ryssland försvarar sina värden och det är i grunden det som USA vill rasera, och som de i 08 också vill. Ryssland har förresten aldrig invaderat väst, men väst har invaderat Ryssland flera gånger sedan Napoleon och situationen i ukraina är ett invasionsförsök till, som slutar i katastrof.

Att Sverige är en demokratur är en objektiv sanning. I en demokratur råder allmänna och fria val (men alla bedriver samma politik så vem du än röstar på så får du samma skit), åsiktsfrihet råder formellt (men försök ifrågasätta homofilin i samhället och se vad som händer (gör en Åke Green)) men politiken och massmedia domineras av ett etablissemang som anser att bara vissa meningsyttringar skall släppas fram. Konsekvensen blir att medborgarna (som vissa även på KD) lever i en föreställning att de förmedlas en objektiv och allsidig bild av verkligheten. Åsiktsförtrycket är väl dolt, den fria debatten stryps. Dock skall tilläggas att det i definitionen för demokratur finns med det faktum att majoriteten av människorna i detta samhällstillstånd (som vissa på KD oxo) själva faktiskt inte uppfattar att de lever i en demokratur. Man korvar ner ett regisserat narrativ i halsen på folk som många sväljer, men Bibelns profetior måste uppfyllas.

Och en latent tyranni vilar ofrånkomligen i en centraliserad stats byråkratiska uppbyggnad. EU-statens tyranni är ett exempel, som EU-domstolen uttalat i bl.a. fallet Costa vs Enel: Den överföring som staterna företagit från sin nationella rättsordning till förmån för gemenskapsrättsordningen av rättigheter och skyldigheter i överensstämmelse med fördragets bestämmelser, medför således en definitiv inskränkning av staternas suveräna rättigheter. En senare ensidig rättsakt som är oförenlig med gemenskapsbegreppet kan inte gälla framför denna inskränkning. = De i 08 avhänder sig sin och vår frihet hela tiden en kokande grodsoppa, och oavsett hur mycket du sprattlar så blir du en kokt groda, eller korv eller kiwi.

Fasligt vad du tar åt dig lövet, heh, men va bra att det som skrivs här inte går obemärkt förbi de fem som brukar älta samma sak om och om igen, i alla trådar, och som stockholmare och riksskåning har jag faktiskt en viss insikt och rätt att känga åt 08, som faktiskt är en vedetagen förkortning för "stan". Så 08 e ett namn, neutralt, sen lägger du i det just det du vill, som tydligen är rätt negativt dårå, vilket många instämmer i, för det som sker där är skändligt.

Sedan vore det bra om du kunde vara sakligare och mer stringent i ditt inlägg och fokusera på fakta i tråden, har du ens sett Morgans intervju med "saxen", knappast eller hur. Morgan har en sund inställning i sina program om hbtqpqlmrosv-frågan men i denna intervju är han en av de hypnotiserade som bara vill höra något negativt om putin, men saxen besvarar frågorna på ett rätt elegant sätt. Och du bemöter inga fakta i tidigare inlägg utan koncentrerar dig på oväsentligheter.

På frågan om vad det innebär för Sveriges del som inkuppade utan folklig förankring i krigshetsarorganisationen nato kan man bara konstatera att det handlar om just en kupp, av folk som bedyrat motsatsen, men sedan kuppat in oss i skiten, där befolkningen sedan två år mals ner i en helt abnorm propagandastorm som vi hittills inte sett i historien, och den ger ju effekt, eftersom det finns folk som efter all tvångskorvstoppning tror att de helt själva kommit på den ljusa tanken att det skulle vara en fördel att gå med i den krigsorganisation som underblåser och upprätthåller ett blodigt krig i ukraina (utan nato skulle det bli fred på nolltid) och att nato skulle vara nån slags hemförsäkring, något som bara den utan minsta kunskap om nato eller analysförmåga kan säga, eller den hypnotiserade. Många är det som fallit offer för hypnosen, ofta de som tar avstånd från sanningen, ty ”Guds vrede uppenbaras från himlen över all ogudaktighet och orättfärdighet hos människor som i orättfärdighet undertrycker sanningen. Fastän de kände till Gud, prisade de honom inte som Gud eller tackade honom, utan förblindades av sina falska föreställningar, så att mörkret sänkte sig över deras oförståndiga hjärtan. De påstod att de var visa, men de blev dårar”. ”Den laglöses ankomst är ett verk av Satan och sker med stor kraft, med lögnens alla tecken och under och med all slags orättfärdighet som bedrar dem som går förlorade, eftersom de inte tog emot sanningen och älskade den, så att de kunde bli frälsta. Därför sänder Gud en kraftig villfarelse över dem så att de tror på lögnen och blir dömda, alla dessa som inte har trott på sanningen utan njutit av orättfärdigheten”.