Visumansökan avslagen.
Det visade sig att visumansökan prövas av NORSKA ambassaden i New Dehli i Indien. De hänvisade till "UDI Circular 2012-006", där UDI är förkortning för Utlendingsdirektoratet. Det är alltså en norsk myndighet.
Har dokumentet någon juridisk betydelse i Sverige?
Finns det något motsvarande dokument som har juridisk betydelse i Sverige?
Dokumentet i fråga, som är tillgängligt via sökning i UDIs databas, innehåller information som inte återspeglas av Migrationsverkets sidor om visum till Sverige. Bland annat framgår att även gifta par måste ha bott tillsammans under en viss tid, men det sägs inte hur länge. Gissningsvis är den tiden olika beroende på vad de har för etnicitet, religion och politisk åskådning. Från vårt beslut framgår att 20 dagar inte räcker.
Finns det några erfarenheter som kan ge ett hum om praxis och som är nyare än dokumentet i fråga? Det ska ha redigerats 2022-06-30.
Vi är förståss särskilt intresserade av vad som gäller för gula stater eftersom Sri Lanka är placerad i den kategorin. Staterna är indelade i gröna, gula, orangea och röda.
Ett märkligt fenomen i de domar jag läst, i synnerhet i skatte- och yttrandefrihets-mål, är att de senaste åren har det blivit vanligt att domskälen felciterar, fultolkar och/eller motsäger de partsinlagor som är bifogade eller inklippta. Så skedde även i vårt beslut.
[QUOTE]According to information you have given in the application, you and your fiancé met for the first time 15.11.2023 in Sri Lanka, git engaged 18.11.2023 and have not met since then. — M.K., Royal Norweigan Embassy.[/QUOTE]
Går det att utläsa ur den texten att vi träffades i september och var tillsammans rumsligt i 20 dagar i Sri Lanka? Den som läser texten skulle snarare få intrycket att vi bara varit tillsammans i tre dagar.
Tror ni överklagan funkar?
Varför är de oärliga i motiveringen av beslutet?