Diskussion

Skapat 2017-12-15 av Tillit, man, 59 år, Stockholms län.

Villoläror

Har funderat på att vi i kristenheten ganska ofta kallar läror som vi inte anser rätta för villoläror. Jag har alltid upplevt en villolära som något som för en bort helt från Gud. Men ibland förstår jag att det även används av vissa om läror som de anser felaktiga även om de inte är frälsningsgrundande. Man kanske hamnar lite snett bara men är fortfarande Guds barn även om man råkar tro på en villolära... Jag som då trott att om man tror på en villolära så är man evigt förtappad blir då lite förvillad :)

Så. Vad tycker ni är en villolära? Och varför används begreppet så flitigt (och gärna för att varna för andras tolkningar) när det används ytterst sällan i bibeln (om sökfunktionen i Bibelappen funkar som den ska). Men det var ändå min känsla som bibelläsare att det inte används till närmelsevis så ofta som vi gör mot andras läror och tolkningar..

Ställena är inte fler än att de går att klippa in här:

Men undvik dumma dispyter och frågor om släktregister och gräl och strider om lagen. Sådant är skadligt och meningslöst. En villolärare ska du ge en första och en andra varning och sedan avvisa, eftersom du vet att en sådan är på fel väg. Han syndar och har dömt sig själv.
Brevet till Titus 3:9-11 SFB15

Vi kanske skulle tänka på första delen av det ordet här på forumet ibland :)

Ty många villolärare hava gått ut i världen, vilka icke bekänna att Jesus är Kristus, som skulle komma i köttet; en sådan är Villoläraren och Antikrist.
2 Johannesbrevet 1:7 (1917)

Här fick jag ta 1917 eftersom Folkbibeln och Bibel 2000 använder ordet "bedragare"

Det ända ställe där det står om villolära eller villoläror är i Jesaja:

För en dåre talar dårskap, hans hjärta gör det som är orätt, så att han handlar ogudaktigt och sprider villoläror om Herren. Han svälter ut den hungriges själ och hindrar den törstige från att dricka.
Jesaja 32:6 SFB15

Så, har det kanske blivit ett religiöst modeord eller ett skällsord för att ta till för att varna för avfall eller att hamna snett, eller kanske bara för att förstärka att jag har rätt och de har fel? Används ordet för mycket eller för lite?

Vad är en villolära? Definiera gärna...

Svara | Citat | Rapportera | Övervaka

Svar på inlägg

Sida 1 av 4

#1. Publicerat 2017-12-16 av Anonym

Jag tänker mig att en villolära är en tro som inte stämmer med Bibeln när jag jämför. Alltså inte bara någon mindre ritual i en kyrka, eller sånt. Enkelt uttryckt.

Svara | Citat | Rapportera

#2. Publicerat 2017-12-16 av Anonym

Den sanna läran: HERREN är Gud
Villolära: Du är Gud

Allt annat kommer sedan ur dessa två inriktningar.

Svara | Citat | Rapportera

#3. Publicerat 2017-12-16 av Tillit

Gör som Roffe. Postar ett bibelord :)

Mina älskade, tro inte varje ande, utan pröva om andarna kommer från Gud. Det finns ju många falska profeter som har gått ut i världen. Så känner ni igen Guds Ande: varje ande som bekänner att Jesus är Kristus som kommit i köttet, den är från Gud, och varje ande som inte bekänner Jesus, den är inte från Gud. Detta är Antikrists ande, som ni har hört skulle komma och som redan nu finns i världen.
Första Johannesbrevet 4:1-3 SFB15

Om någon säger Messias i stället för Kristus så kan vi kanske inkludera dem också?

Svara | Citat | Rapportera

#4. Publicerat 2017-12-16 av Anonym

Villolära: osann eller falsk troslära, som inte är grundad i Skriften, enligt ordboken.

Svara | Citat | Rapportera

#5. Publicerat 2017-12-16 av Anonym

Du gör en viktig poäng, Tillit. Tack!

Svara | Citat | Rapportera

#6. Publicerat 2017-12-16 av Anonym

Bibeln nämner inte begreppet villolära. Däremot, villolärare. Hairetikós (ett adjektiv som härrör från hairéomai, "att välja, ha en särskild åsikt") - en fientlig person som specialiserar sig på halv sanningar och felaktigheter "för att vinna andra över" till sin personliga åsikt, samtidigt som man skapar skadliga uppdelningar (Tit 3:10). Typ Satan i Lustgården, som genom en mix av sanning och lögn lyckas vända människan mot Gud. Endast han är nog en villolärare, i dess renaste bemärkelse. Att kalla en lära för villolära kanske därför inte är lika allvarligt som att kalla någon för villolärare. De allra flesta ”villolärare” skulle nog säga att deras främsta motiv är att föra folk till sanningen, och att ”de andra har fel”.

Om vi nu ändå menar att villoläror existerar, skulle jag säga att allt som går emot det rena evangeliet om Guds Son eller som har tillägg du måste tro på eller göra, eller som drar något från evangeliet, är en villolära. En villolära definieras inte bara av att den till slut leder människor bort från Kristus, utan kan även vara sådant som leder troende bort från enkelheten i tron. Galaterna hade exempelvis lagen som tillägg till korset. Också hebreerbrevets mottagare var på väg dit.

Varje felaktig lära måste i någon mening bli en villolära. Om grundprinciper i tron exempelvis var enkelhet, skulle en villolära, i så fall karaktäriseras av komplexa förklaringar, invecklade teorier, avancerade koncept och dolda budskap, svåråtkomliga för gemene man, och tillgängliga endast för en utvald elit. <

Svara | Citat | Rapportera

#7. Publicerat 2017-12-16 av Anonym

I vid bemärkelse skulle jag säga att en villolärare karaktäriseras av att inte över allt annat älska sanningen. Man älskar en särskild doktrin framför Guds rena ord. Man upphöjer eller kultförklarar personer, och tar, i praktiken vad dessa lär som högre än Skriften själv.

Svara | Citat | Rapportera

#8. Publicerat 2017-12-16 av Tillit

Jag tänker mig att en villolära är en tro som inte stämmer med Bibeln när jag jämför. Alltså inte bara någon mindre ritual i en kyrka, eller sånt. Enkelt uttryckt.

Jaa. Men ibland kan man ju upptäcka att man trott sig tro på bibeln, men det är en lära, doktrin eller ism som man tror på i en specifik sak. Det här forumet.(personer här på forumet) har fått mig att upptäcka saker där jag varit "lurad" av läror och tankebyggnader gjorda av människor. Hittepå helt enkelt. Jag undrar varför vi har så lätt för att hitta på och anamma sånt som andra hittat på? Kanske inte alltid är gjorda av villolärare med syfte att leda vilse utan ibland bara människans önskan att förklara och förstå det oförklarliga.

För ibland gör vi tillägg till skriften eller tar bort saker som inte passar in i vår lära.. Och sen kräver vi av andra att de ska omfatta vår lära eller tolkning för att vara rätt..

Jag tycker att vi ska göra som du säger. Jämföra. Vad säger bibeln egentligen? Även ta bort våra egna skygglappar och mångfärgade glasögon, men vara sena till att döma andra som har en annan förståelse än vad vi själva har.

Samtidigt så måste vi vara vaksamma och medvetna om att den onde vill förvränga, förvilla och förvanska det sanna och det rena. För att vi ska missa målet och hamna fel. Det är inte något påhittat hot. Ytterst verkligt och bibeln varnar för det.

Hörde i veckan berättas om ursprunget för en väldigt "vedertagen" lära och hur den kommit till. Då undrade jag hur det varit möjligt att kristna andesmorda ledare och förkunnare utan att ifrågasätta bara fört detta vidare så att det blivit en sån dogm som det är idag.. Nämner inte vilken för det finns trådar för det, men tyvärr är det så från och till...

Svara | Citat | Rapportera

#9. Publicerat 2017-12-17 av Anonym

Jag håller med dig i det du säger, Tillit, och jag försöker verkligen att inte döma någon. Det finns ju vissa saker som är grundläggande, som hur man blir frälst. Jag tänker att Jesus får sköta domen en dag, han kommer att fria eller fälla.

Svara | Citat | Rapportera

#10. Publicerat 2017-12-17 av Tillit

Jaa. Tack och lov att jag slipper :)

Svara | Citat | Rapportera

Sida 1 av 4

Höstlöv säger: Våra liv kan se olika ut vad gäller förutsättningar & livsvillkor. Ofrivillig ensamhet av partner/vänner finns överallt. Bjud över nån, det är helg!

Skriv Skriv här Skriv i megafonen