Åsiktskorridoren är smal. SD säger att alla kan bli "svenskar" som anammar svensk kultur. De fokuserar enbart på islam som en komplikation. Andra säger att vi endast bör ta emot kristna från Afrika och Mellanöstern. De flesta undviker allt tal om ras och etnicitet. Inget av dessa synsätt är särskilt bra. Men det finns en sak som alla kan säga: "Svenskar är en skyddsvärd minoritet!" En bland flera minoriteter. Inte i Sverige ännu, men i världen. Mot detta finns inga invändningar.
”Kanske finns ingen ”universallösning” och kanske är dessa tankar för naiva men om du bara vågar säga att du tycker att etniska svenskar är en skyddsvärd minoritet och att alla andra folk är lika skyddsvärda, kanske händer det något i dig själv? Genom ditt fokus på din egen rättighet är du varken rasist, främlingsfientlig, islamkritisk, kritiskt mot invandrare eller på minsta sätt står för en, i världen, ovanlig uppfattning. Det är ett argument som talar om etniska svenskars rättigheter och inte riktar anklagelser mot ”de andra”. Vi är då på exakt samma linje som majoriteten av alla folk i världen. Japan driver öppet denna linje, judarna också. Ytterligare invandring från främmande länder hotar etniska svenskars existens och självbestämmande. Vi har inget eget land och vi har rätten att kräva skydd för att behålla vår existens och självbestämmande.”
Vågar du säga det självklara, att svenskar är en skyddsvärd minoritet och agera därefter?
http://friasidor.is/det-enda-som-kan-radda-sverige/
Svenskar är inte en ras, men en folkgrupp. Svenskar tillhör däremot den germanska stammen och den vita rasen. Men den vita rasen är långt mer än Svenskar, och därför blir rasidentiteten bred, och folkgruppsidentitetn snäv. Och det är i det snäva perspektivet vi måste se oss. En gång i tiden utgjorde den kristna tron vår ideologiska bas. Sedan några decenier tillbaka är Socialismen vår nya religion och ideologiska grund. Det är den som bestämmer hur vi ser på oss själva och andra. Nationalismen säter den egna kulturen över/framför andras, vilket är helt ok ur ett subjektivt perspektiv. Internationalismen, dvs Socialismen värderar, tvärtom den andres" kultur högre. Ungefär som när Mona Sahlin nervärderar Svensk kultur och säger att den inte finns. Internationalismen ideologiska bas är, globalism och öppna gränser, rent geografiskt, men även moraliskt, dvs gränslöshet och normkritik. Det Socialismen misslyckades med mellan klasserna, i form av kommunism, har den sedan några decenier tillbaka lyckats med mellan raser - mellan förtryckarna och de förtryckta, dvs mellan den vite mannen och invandraren (Islam), och så skapat konflikter, och gradvis nött bort allt moraliskt motstånd. Vi behöver hitta tillbaka till en ideologisk grundval som förenar oss, värderingsmässigt, moraliskt, rättsligt, ekonomiskt etc. Vi behöver finna varandra över partigränserna, och sluta göra de klassiska partiuppdelningarna. Det motverkar nämligen sitt syfte. Först då kan vi på nytt skapa en svens